Амицус бриефс ин Фисхер: Рог изобиља закона, чињеница и повремених радозналости

Многи од најважнијих и најважнијих спорова у нашим земљама на крају нађу пут до Врховног суда ради делимичног или потпуног решавања. Затим приче о Суду и питањима са којима се судије суочавају имају тенденцију, накратко, да доминирају нашим штампаним, онлајн, радио и телевизијским медијима. Они који највише желе да разумеју проблеме гутају вести из свих извора. Међутим, извештавање о вестима изоставља много тога што би могло утицати на одлуку Суда, чак и када је извештавање најбоље. Када извештавање није у најбољем издању, неспоразуми и пристрасности могу обојити оно што особа види као истинито. За оне који имају времена и интересовања, међутим, постоји још један начин да сазнају не само о чему се ради у предмету, већ и да боље разумеју чињенице и аргументе који могу утицати на гласове судија. Подносиоци поднетих у предметима високог суда, а посебно поднесци амикуса, нуде детаљну дискусију о релевантним чињеницама, закону и правним и филозофским перспективама. Ове бриефове можете пронаћи на Интернет страница Врховног суда , као и на другим веб страницама, као СЦОТУСБЛОГ . Најбоље од свега, приступ је бесплатан





Путовање кроз 70-ак поднесака пријатеља Фисхер против Универзитета Тексас у Аустину је илустративно. Не треба чак ни читати извештаје да бисте стекли добру представу о томе којој страни естаблишмент фаворизује. Амицус гаћице који подржавају УТ-Остин бројчано надмашују оне који подржавају Фишера у односу три према један. Извештаји амикуса универзитета укључују девет поднесака са колеџа и универзитета сами или у групама; два из пословног сектора, од којих је један у име таквих естаблишмента као што су ДуПонт, ИБМ и Интел; четири по адвокатским коморама, укључујући Америчку адвокатску комору; два од стране водећих академских истраживачких удружења, са више сличних удружења која се потписују на једно од њих; извештаји сенатора Харија Рида и представника Рубена Хинојосе, сваки са више потписника у Конгресу; један од стране групе истакнутих војних вођа, а један од стране генералног тужиоца Сједињених Држава. 17 извештаја који подржавају Фисхер, од којих се три наводно нуде као подршка ниједној странци, готово у потпуности се састоје од извештаја појединаца или познатих центара за заговарање конзервативне политике и подршку судским споровима. Потоњи укључују Институт Цато, Центар за права појединца, Јудициал Ватцх и Правне фондације Пацифика и планинских држава. Да је естаблишмент имао утицај који му се често приписује, очекивало би се да ће УТ-Остин у великој мери превладати. Да паметан новац фаворизује Фишера, сведочи о начину на који се могу изравнати диспаритети моћи када судови одлучују.



Читање је корисније од бројања сатова. Да ли сте забринути за тачност тврдње судије Скалије да су студенти мањина повређени афирмативном акцијом јер не могу да напредују када су њихове академске акредитације испод оних код већине других студената? Можете прочитати извештаје Гејл Хериот и Питера Керсинова и Ричарда Сандера да бисте видели доказе који су утицали на Скалијину перцепцију. Међутим, такође би требало да прочитате сажетак који сам поднео и извештаје Америчког удружења за истраживање образовања и Емпиријских научника да бисте добили сасвим другачију слику – преглед студија које разоткривају доказе у извештајима на које се Скалиа ослања и предлаже да кориснику актуелне афирмативне акције не само да не наноси штету похађањем селективне школе, већ је и већа вероватноћа да ће дипломирати и напредовати у каснијем животу захваљујући предностима преференције.. Али не морате да ми верујете на реч. Уместо тога, можете прочитати аргументе које обе стране нуде, научити о студијама које они цитирају и доћи до сопствених закључака.



како је црнобради гусар умро

Можда сте забринути због тензија између мањинске и јеврејске заједнице због афирмативне акције? Ако је тако, можда бисте желели да прочитате извештаје Лиге за борбу против клевете и заједничког поднеска Америчког јеврејског комитета, Уније за реформски јудаизам, Централне конференције америчких рабина и жена реформског јудаизма, уз напомену да све ове групе подржавају став Универзитета. Ако сте на сличан начин заинтересовани да сазнате како би Азијати могли да гледају на афирмативну акцију, упоредите поднесак који подржава Фисхер од стране Азијско-америчке правне фондације (која представља 117 придружених организација) са извештајима Азијско-америчког фонда за правну одбрану и његове 21 придружене организације или поднеском које су поднели чланови организације Азијско-американци за унапређење правде (који представљају више од 140 подружница). Ови последњи извештаји подржавају став Универзитета.



Ако вас заинтригира идеја да класно свесна афирмативна акција може да доведе до исте расне разноликости као и признања која су свесна расе, требало би да прочитате сажетак Ричарда Каленберга, који се снажно залаже за ову позицију. Али онда би требало да прочитате извештај који сам поднео заједно са извештајима које нуди Америчко удружење за образовна истраживања и 823 друштвених научника, од којих сви оспоравају Каленбергове тврдње. Такође би требало да погледате извештај Универзитета у Мичигену. Мичиген извештава да је упркос политикама које дају додатну тежину друштвеној класи у пријему, удео Афроамериканаца у његовом кампусу пао скоро за половину откако је донета државна забрана уписа заснованог на раси.



Неки скептици виде разлоге за разноликост за афирмативну акцију као ништа друго до димну завесу за напоре у балансирању расе. Да би се даље процијениле такве тврдње, оправдано је истраживање поднесака Америчког удружења за истраживање образовања и 823 друштвених научника. Сваки пријатељ описује студије које показују стварну вредност повећане расне разноликости, укључујући смањење међурасних тензија. Њихове расправе о овом питању могу се супротставити аргументу Соутхеастерн Легал Фоундатион да афирмативна акција промовише расну стигму.



Ако је ваш циљ да боље схватите укључени закон и резолуције које су правно могуће, бројни поднесци, укључујући посебно поднеске страна, могу помоћи. За екстремне позиције можда бисте желели да прочитате сажетак Центра за право и правду који тврди да је свака употреба расе од стране владе за додељивање награда или инвалидитета неуставна и да је упоредите са ставом Америчке уније за грађанске слободе, која тврди да је четрнаести Амандман никада не треба тумачити тако да онемогућава разматрање расе у настојањима да се промовише једнакост.

Или сте можда љубитељ спорта. Онда би вас могао занимати сажетак који је у име Универзитета понудило Национално удружење кошаркашких тренера, а посебно су га подржали тренери као што су Јим Боехеим, Мике Кризизевски, Том Иззо, Нолан Рицхардсон и Тубби Смитх. Они кажу Суду да су из прве руке искусили предности постојања разноликог студентског тела и тврде да у њиховом искуству студенти свих позадина преузимају лекције научене из живота у таквом окружењу у заједнице изван граница кампуса.



Коначно, без обзира на ваше виђење афирмативне акције, можете стећи мало фасцинантне и вредне историје читајући амицус бриеф који је поднела породица Хемана Свита. Како поносна породица прича, Хеман Свит је био поштански радник са већим амбицијама. Пријавио се и одбијен му је пријем на Правни факултет Универзитета Тексас. Универзитет није настојао да сакрије свој један разлог: чињеницу да је црнац. Свеатт је донео одело. Године 1950., уз помоћ заступања Тургуда Маршала, превагнуо је у случају Свеатт в. Паинтер. Свеатт сматрао је да без обзира колико држава Тексас може да уложи у сегрегирани правни факултет, никада не може понудити правно образовање једнако образовању које би Свеатт добио у Тексасу. Када Бровн против одбора за образовање расправљало се четири године касније, Свеатт в. Паинтер био кључни преседан за одбацивање доктрине одвојених али једнаких. Хеман Свит јесте уписао Правни факултет Универзитета у Тексасу, али су стресови били толики да је одустао на другој години. Уместо адвоката, стекао је диплому и магистар социјалног рада и запослио се у Урбанистичкој лиги, где је радио 23 године. Данас на УТ Правном факултету професор и стипендија носе његово име, као и половина кампуса у УТ-Остину и судница у којој је први пут суђен његов случај. Али, по мишљењу породице, иако УТ поштује Свеаттово наслеђе на много начина, нема ништа важније од његове посвећености стварању заиста разноликог студентског тела.



Укратко, интелектуално богатство лежи у амицус гаћицама. Људи који желе сами да истраже аргументе на обе стране важних предмета Врховног суда могу научити од странака, а од оних који се највише осећају у вези са овим питањима, шта мисле да би требало да буде најважније за Суд. Чињенице, закон, политика, историја и идиосинкратично изненађење, попут поднесака амикуса породице Свеатт, доступни су за увид, нефилтрирани од стране медија. Они који желе даље да истраже чињенице и аргументе Фисхер против Универзитета Тексас у Аустину удаљени су само један клик . Уживати.