За мене, као и за многе, најзанимљивије слике краја америчког 20-годишњег рата у Авганистану су слике Авганистанаца који се гомилају у аеродромска писта дан након пада Кабула у руке талибана. Авганистанци трче за авионом америчких ваздухопловних снага, држећи се за њега док је полетео, трагично падају у смрт — те слике одражавају очај, хаос и шок тог дана, и предвиђају сцене испред капија кабулског аеродрома у дане који су уследили.
Али криза повлачења била је много више од огромног задатка уклањања Американаца и авганистанских савезника у августу. Изгубљена у свом фокусу на евакуацију била је велика слика: срамота рата који се завршио повратком Талибана, 20 година након што их је Америка уклонила са власти. Ово је био мучан исход с обзиром на огроман трошкови рата — све хиљаде изгубљених америчких и НАТО трупа и потрошен новац, као и размере уништења и губитка живота и цивила и авганистанских снага безбедности.
Повратак талибана на власт значи да ове јесени огромној већини авганистанских девојчица није дозвољено да похађа средњу школу, што је уназадило добитке које је генерација девојчица уживала у градовима Авганистана. Земља је сада на ивици а хуманитарна катастрофа , са скоро 23 милиона људи који се суочавају са акутном несигурношћу хране.
Неки су тврдили да чињеница да су талибани тако брзо преузели власт доказује бесмисленост дужег останка у Авганистану. Ако нисмо могли да их победимо за 20 година, како би још неколико месеци могло да направи разлику? Многи указују на факторе који би Америку заглибили у Авганистану на неодређено време: талибани који су се распали; намера авганистанске владе против корупције и личне користи; Споразум председника Доналда Трампа из Дохе, који је председник Џо Бајден наследио са роком у мају, након чега ће талибани наставити офанзивне операције против Америке. С обзиром на ове факторе, тврди се аргумент, разборита одлука била је она коју је донео Бајден.
Прошле недеље у Убеђивање , мој колега Јон Рауцх је направио а убедљив случај дуж ових линија. Он даље додаје да би одлука о останку захтевала од Бајдена да се изједначи са америчком јавношћу и упозори да бисмо сада могли да будемо у Авганистану на неодређено време – нешто што би било политички непрактично. Саосећам са аргументом. Свако ко тврди да је Бајденова одлука била лака чини медвеђу услугу тешкоћи избора.
која је временска зона гмт?
Али огромна цена рата и губици које су Авганистанци поднели и које настављају да сносе, дали су Америци моралну одговорност да обезбеди бољи исход. Ово је више од неповратних трошкова. Бајден је тврдио да је Америка ушла у Авганистан у сврху борбе против тероризма (да би уништила Ал Каиду), а не ради изградње нације, и да је сукоб у Авганистану био грађански рат друге земље . Али то елиминише америчку одговорност за исходе у Авганистану.
Бајденов аргумент не признаје да је, када је Бушова администрација ушла и разбила талибане 2001. године, касније одбила мировни споразум са њима у децембру те године, тада је, нужно, започео пројекат изградње нације. То и није била ствар мисије - Авганистанима је била потребна нова влада када је талибански режим свргнут.
Истина је да је Америка имала лошу руку са корупцијом касније авганистанске владе и са уточиштем које су Талибани пронашли у Пакистану. У међувремену, пројекат изградње и обуке независне авганистанске војске показао се далеко тежим него што се очекивало, и на крају је пропао. Али све ово не ослобађа Америку, с обзиром на њену одлуку да започне рат 2001. Авганистан није био грађански рат друге земље – то је била талибанска побуна против авганистанске владе и њених америчких присталица.
Разрачунати са том америчком одговорношћу и схватити је озбиљно није значило донети одлуку да се заувек остане у Авганистану. Избор какав је представљен – дихотоман између останка на неодређено време или одласка сада – пропушта трећи пут. То ставља читав терет на америчку посвећеност да се повуче по Трамповом лоше испреговараном споразуму из Дохе, без фокусирања на антитерористичке обавезе које смо имали потребан талибана.
Трећи начин би био да се напусти када се постигне мировни споразум унутар Авганистана (између Талибана и Ганијеве владе). Споразум из Дохе је садржао одредбе о покретању преговора унутар Авганистана. Али док је специјални изасланик Залмаи Кхалилзад више пута уверавао Конгрес да су сви елементи споразума дошли као пакет, било је тешко расправљати се са споразумом онако како је написан дословно (и без садржаја анекса — они никада нису објављени у јавности ), да је наш излаз био условни о мировном споразуму унутар Авганистана. Ипак, то је минимум који смо требали да обезбедимо.
време кинеске нове године
Како ја видим, постојала су два начина да се то уради: поново преговарати о споразуму из Дохе како би се повлачење изричито условило споразумом унутар Авганистана, као што је Бајден имао право да учини као нови председник; или, почевши од јануара 2021, изврши максималан притисак на талибане и владу Ганија да направе компромис. Бајденова администрација је могла да покрене точак након избора у новембру 2020. За обе опције, наше присуство у Авганистану је била полуга која нам је била потребна.
Овде време није било на страни Бајдена. Али администрација је изгубила драгоцено време у предузимању ревизије политике у Авганистану. Затим, у марту, Стејт департмент је најавио да ће се десити да се догоди покушај у дипломатији, а у априлу је Бајден најавио потпуно безусловно повлачење, што је избацило услове о којима је Трампов споразум из Дохе испреговарао, а да није дао шансу ни покушају дипломатије Бајденове администрације.
журка кинеске нове године
Требало је да подстакнемо да авганистанске жене и девојке задрже своја основна права на образовање и запошљавање (права су сада у великој мери угрожена), а да Авганистан има функционалну економију која би обезбедила да Авганистанци не умру од глади (као што је опасност сада). Било какав споразум о подели власти који би се појавио био би бољи од садашњег исхода, где талибани владају Авганистаном без контроле.
Агресиван покушај дипломатије би се вероватно прелио прошлог лета, а талибани би можда почели да нападају америчке трупе. Али тај сценарио је био изводљив: то би вероватно значило повратак на ниво ратовања пре фебруара 2020, у којем су америчке трупе имале веома низак ниво жртава у последњих неколико година. Промишљеније повлачење би такође значило да авганистанским снагама безбедности дамо више покрића док смо се на крају повлачили — одузимајући обавештајну и ваздушну подршку корак по корак, и оснаживајући их у том процесу, уместо да повлачимо тепих испод њих.
Не постоји гаранција да би ово функционисало, с обзиром на авганистанску владу и искуство талибана – али имали смо моралну одговорност да покушати . Избор је био не остати заувек или отићи овог лета, безусловно. Избор је био да потврдимо своју моћ док смо на терену да покушамо да постигнемо бољи исход за Авганистанце — онај који је, уз разговоре у покрету, ближи остварењу него што је то био у било ком тренутку у прошлости.
Толико смо дуговали Авганистанцима. Тврдња да нам споразум из Дохе није оставио другог избора осим да се повучемо овог лета можда је био политички и домаћи потез. Али то није био морално исправан.