Нетањахуов говор у Конгресу, као што су други приметили , пажљиво је осмишљен како би постигао своје краткорочне циљеве – по питању Ирана иу његовој домаћој политичкој кампањи – док му је остављао простор на дужи рок да управља својим разликама са Вашингтоном. Није поновио своје раније инсистирање на нултом богаћењу и није представио преферирану алтернативу преговорима – иронично, чини се да сада прихвата исту стратешку стратегију стрпљења коју је унапредила Обамина администрација, и то он је поткопао инсистирањем на додатним санкцијама . У суштини, чини се да је главни (али не и једини) аргумент који сада има са наводним споразумом клаузула о десетогодишњем заласку на коју је наводно пристао и услови под којима ће доћи до тог заласка. Дакле, по мом мишљењу, Нетањаху је сада кренуо како би смањио (не елиминисао) своје јазове са Вашингтоном о нуклеарним преговорима, остављајући себи простора (ако жели) да прећутно пристане када изађе коначни договор. На овај начин избегава да изгледа као спојлер, посебно ратом уморној америчкој јавности која подржава преговоре и не жели рат са Ираном.
веома светла звезда вечерас
Толико о суштини; шта је са политиком?
Нетањаху је радио на томе да умири гневне демократе у Конгресу тако што се сагињао уназад да би похвалио председника Обаму и нагласио вредност коју придаје двопартијској подршци Израелу. Разговарајући са људима на брду након говора, нисам сигуран да је успео - и то упркос чињеници да многе демократе деле његову забринутост у вези са нуклеарним питањем Ирана. Љутња на Нетањахуа због непоштовања председника, због уметања у политичке дебате у САД и због коришћења говорнице у Конгресу као изборне позадине је и даље присутна и може потрајати да избледи. Али поред непосредног питања, мислим да ће односи САД и Израела – без обзира на однос Нетањахуа и Обаме – у наредним годинама кренути ка олујном мору. Ево зашто:
1) Трендови јавног мњења показују јаз између демократских и републиканских гласача о Израелу и Нетањахуове посете изгледа да је проширио овај јаз . Чланови Конгрес који је прескочио Бибијев говор одражавају управо оне јавне изборне јединице – мањине и прогресивније гласаче – који су, када је у питању спољна политика, скептичнији према употреби силе и више мотивисани проблемима људских права, што их чини мање симпатичним према политици ове израелске владе о Ирану и палестинском питању . Оно што је већ био дугорочни проблем за америчко-израелске односе, погоршано је и истакнуто Нетањахуовом посетом која изазива поделе. АИПАЦ, који је много улагао у последњих неколико година у изградњу подршке Израелу међу напредњацима, сада мора да покуша да обнови олупине последњих недеља.
2) Нетањахуов неуспех да разговара о палестинском питању током своје посете био је приметан и забрињавајући. Конгрес тренутно расправља о томе да ли да прекине финансирање Палестинске управе као одговор на њено приступање Међународном кривичном суду, а Израел има велике симпатије по том питању. Чланови Конгреса чине много да подрже Израел у суочавању са Хамасом и ПА, али, попут израелских гласача, не виде да тренутно израелско руководство нуди пут напред по том питању. Недостатак било каквог израелског плана пута за његов будући однос са Палестинцима може изазвати растућу фрустрацију на Брду и у извршној власти како време одмиче, јер Израел и даље очекује снажну подршку у суочавању са кампањом делегитимације својих противника, али наставља решавање активност и не износи сопствену стратегију за решавање или чак решавање конфликта.
када дође до следећег помрачења Сунца
У овом контексту, јадно стање израелско-палестинских односа и погоршање окружења и унутар Газе и на Западној обали се назиру у наредним недељама и месецима. Моје путовање у Израел пре неколико недеља показало ми је не само колико су променљиви односи између Израелаца и Палестинаца, већ и колико су оштре и консеквентне дилеме са којима се суочава израелска влада у управљању потенцијалном кризом. Ако Хамас изазове нову рунду насиља, или дође до прекида сарадње у области безбедности између Израела и ПА (тема за посебан пост), Израел би заиста требало да приступи кризном управљању са далековидим осећајем куда жели да иде и какве ће исходе то постићи. жели да избегне. И, у идеалном случају, суочила би се са таквом кризом уз подршку америчке администрације која разуме израелску визију, циљеве и стратегију. Слом поверења између Вашингтона и Јерусалима лако би могао да учини такво кооперативно управљање кризом много тежим – али колико год то било лоше, недостатак јасних циљева Израела за његову будућност са Палестинцима је оно што ће отежати сарадњу између САД и Израела. време.