Колико је кинеска војска добра и колико САД треба да брине? Постоји довољно основа за решавање ових питања. 1995. године, а затим поново 1996. године, Народна Република Кина (НРК) је запљуснула пројектиле на обалу Тајвана. Такође је ојачала војне објекте на острвима Спратли, за које Кина тврди, иако су стотинама миља од њених обала. У скорије време, НР Кина је предузела стабилно нагомилавање ракета кратког домета насупрот Тајвана – тешко, чини се, бенигни развој догађаја, посебно када се узме у обзир уз претпостављени циљ председника Јианг Земина да поново уједини Тајван са копном Кине током његовог мандата . А сада су ова питања добила нову хитност због оптужби о шпијунажи садржаним у Коксовом извештају.
НРК је, дакле, показала бројне намере и циљеве који захтевају велику пажњу Америке. Текући спор око Тајвана, на пример, зрео је за проблематичну погрешну перцепцију. Кинеске амбиције према острвима Спратли не поклапају се са интересима САД или, што се тога тиче, са интересима оближњих земаља. НРК наставља да оштро критикује амерички систем глобалног савезништва и њену асертивну спољну политику. Уопштено говорећи, чини се да је Пекинг спреман да своју растућу економску моћ преточи у већу војну снагу и геополитичку тежину, што је заиста признала бела књига кинеске одбране прошле године.
Упркос свему наведеном, верујемо да је недавна бука око стратешких амбиција Кине у великој мери пренаглашена. Већина кинеских циљева који су у супротности са интересима САД у ствари нису глобалне или идеолошке, већ територијалне природе, и првенствено су ограничени на острва и водене путеве на југу и југоистоку Кине. Поред тога, Пекинг је недавно предузео низ корака да сарађује са Сједињеним Државама по питањима безбедности: потписао је Конвенцију о хемијском оружју и споразум о забрани нуклеарних проба, прекинуо своју помоћ нуклеарним објектима у Пакистану, обећао да ће прекинути трансфер балистичких пројектила у Пакистан. као и трговину нуклеарним и противбродским крстарећим ракетама са Ираном, и тихо обуздавање Северних Корејаца. Штавише, Кину муче огромни социоекономски проблеми, чије решење захтева одржавање добрих односа са највећим светским економским силама – а посебно са Сједињеним Државама.
Међутим, наш главни фокус у овом чланку је мање на намерама НР Кине, које су увек подложне променама у сваком случају, него на њеним војним способностима. Огроман јаз одваја војне способности Кине од њених тежњи. Оружане снаге НРК-а нису баш добре и не побољшавају се брзо. Без обзира на бриге и намере Кине, њен капацитет да делује на њих на начине који су штетни по интересе САД је озбиљно ограничен и тако ће остати још много година.
За почетак, размотрите неке основне чињенице: Кина је и даље земља у развоју, са нивоом дохотка по глави становника — чак и након двадесетогодишњег раста историјских пропорција — само око једне десетине оног на Западу. Животни стандард Кине заостаје чак и за америчким противницима као што су Иран, Југославија и Ирак пре пустињске олује. Она се суочава са огромним изазовима у свом пољопривредном, еколошком и банкарском сектору, за које њена артериосклеротична централна влада није довољно опремљена.
Гледајући ове чињенице, нови главнокомандујући америчких пацифичких снага, адмирал Денис Блер, изјавио је да Кина неће представљати озбиљну стратешку претњу Сједињеним Државама најмање двадесет година. једна У скоро сваком погледу, кинеске оружане снаге заостају за америчком војском за најмање неколико деценија; у многим областима чак се лоше упоређују са шупљом силом коју су Сједињене Државе поставиле непосредно након рата у Вијетнаму. два А по питањима која се крећу од професионализма њеног официрског кора и морала трупа до обуке и логистике, кинеска војска је у још горем стању од тога.
Емпти Тхреат
Кина има далеко највећу војску на свету, са 2,8 милиона војника, морнара и ваздухопловаца – двоструко више од америчког броја. (Сједињене Државе су број два; једине друге земље са више од милион активних војника су суседи Кине — Русија, Индија и Северна Кореја.) Ипак, кинеска војска је била милион људи јача 1980-их — пре него што су лидери НРК-а то признали његова величина је заправо радила против њиховог циља да развију модерну снагу. Сирова величина је варљива. Два милиона кинеских војника служи у копненим снагама, где су њихове првенствене одговорности да обезбеде домаћи ред и заштите границе - а не да пројектују моћ. Такође, Пентагон процењује да је само око 20 одсто тих копнених снага уопште опремљено за кретање унутар Кине. Још мањи број поседује камионе, објекте за поправку, грађевинске и инжењерске јединице и друга мобилна средства потребна за пројектовање електричне енергије у иностранству. 3
У кинеском буџету за одбрану који се стално шири, који је током 1990-их порастао за више од 50 процената у реалном износу и који ће ове године порасти за 15 процената, такође има мање него што се на први поглед чини. Већи део овогодишњег повећања представља компензацију кинеским оружаним снагама за одустајање од многих пословних операција, што је нарушило војну спремност Кине. Чак и са овим повећањем, кинески најављени буџет за одбрану и даље ће износити само око 12 милијарди долара, мање од 5 одсто америчког износа.
Наравно, та цифра од 12 милијарди долара не обухвата сву кинеску војну потрошњу. То не укључује потрошњу на куповину оружја из иностранства, развој нуклеарног оружја, већину кинеских војних истраживања и локалне милиције. Такође не узима у обзир субвенције за болесну кинеску одбрамбену индустрију, нити административне трошкове као што су демобилизација и пензије. Узимајући ове додатке у обзир и прилагођавајући се ефектима паритета куповне моћи – додуше, тежак и непрецизан посао – стварни издаци Кине за одбрану се генерално процењују на негде између 35 милијарди и 65 милијарди долара годишње. 4 Али ово су још увек скромни бројеви - посебно за тако огромну војску. Чак и по вишим проценама, Кина троши мање од 25 одсто онога што Сједињене Државе троше на одбрану, док подржава двоструко веће снаге.
Овај основни диспаритет се неће променити ускоро. Прво, као што је наведено, Кина се суочава са огромним економским изазовима који ограничавају њену способност да финансира војну експанзију. Друго, чак и ако Кина почне да затвара јаз са Сједињеним Државама, она почиње са позиције изразите инфериорности. Сједињене Државе поседују капиталне залихе савремене војне опреме у вредности од близу 1 билион долара; Одговарајућа цифра Кине је знатно испод 100 милијарди долара. Као такво, може се видети зашто је недавна студија закључила да би кинеска војска морала да повећа потрошњу на хардвер за 22-39 милијарди долара годишње током десет година да би имала снагу способну за значајну пројекцију моћи. 5 Даље, ова процена не узима у обзир додатна улагања која би била потребна да би се попунила, обучила, распоредила и одржила тако модерна снага. Кина није у позицији чак ни да покуша ову скалу напора.
Оружје и обука
Као што је конгресмен Барни Франк сардично приметио, Кина је недавно стекла свој први носач авиона. Али онда га је одмах усидрио у Макао и трансформисао у рекреативни центар. Толико о напорима следећег великог хегемона да покрене флоту плаве воде до краја века.
Детаљније процене кинеске војне способности и спремности говоре сличну причу. Узмите у обзир кинеско борбено ваздухопловство. Иако су отприлике једнаке укупном броју ваздушних снага Сједињених Држава, кинеске ваздушне снаге укључују само неколико десетина такозваних борбених авиона четврте генерације и само неколико стотина авиона треће генерације. Остали се ослањају на 1960-те или чак старију технологију. Насупрот томе, сви ловци америчког ваздухопловства, морнарице и маринаца са више од 3.000 ловаца су модели четврте генерације. Очекује се да ће кинески арсенал четврте генерације 2005. године укључити можда 150 ловаца - до тада ће Сједињене Државе купити 300 авиона пете генерације. 6
Два додатна фактора дају још мрачнију процену: пратећа опрема и укупна војна спремност. Прво, као што је примећено у недавном извештају Пентагона, ваздушне снаге НР Кине поседују минималне могућности допуњавања горива у ваздуху, лоше летелице за надгледање и програм који касни по распореду за набавку авиона за упозорење и контролу у ваздуху. 7 Друго, и као што је описано у другом извештају Пентагона, могућности електронског ратовања ваздухопловних снага НРК су изузетно ограничене западним стандардима. 8 У Кини су у току програми за побољшање одређених специјализованих способности, као што су коришћење свемира, прецизни удари са великим дометом и друге стратешке димензије ратовања. 9 Али НРК и даље има проблема са модернизацијом својих снага. Оно што у литератури пролази као способности често се боље разуме као дугорочне тежње.
Што се тиче калибра кинеске војне снаге, тешко је бити страшнији од најновијег извештаја Пентагона о војним способностима НРК. У њему се признаје да су кинеске трупе генерално патриотске, спремне и добре у основним борбеним вештинама пешадије, али затим наставља да каже:
временска линија мисија на Марс
Руководство копнених снага, обука у комбинованим операцијама и морал су лоши. ПЛА је још увек партијска војска са непотизмом и политичким/породичним везама које и даље доминирају у постављању и напредовању официра. Војници су, углавном, полуписмени сеоски сељаци; не постоји професионални подофицирски [подофицирски] корпус, сам по себи. Војна служба, са ниским примањима и поремећајем у породици, све више се сматра лошом алтернативом раду у приватном сектору. 10
зашто уран има прстенове
Кинеска војна обука се на другим местима процењује да је све боља, иако је још увек слаба, посебно што се тиче операција заједничких служби.
Што се тиче хардвера на који се те трупе ослањају, Одбрамбена обавештајна агенција очекује да ће до 2010. године можда 10 одсто укупне кинеске војске набавити тешку опрему еквивалентну касном Хладном рату и постати разумно вешто у њеном коришћењу. Чак и то ће их оставити двадесет година иза америчке криве — а преосталих 90 процената силе је још застарело.
Пројецтинг Повер
Толико о процени укупне војне спремности Кине. Неки би тврдили да ова врста анализе у сваком случају промашује поенту. Многи амерички аналитичари тврде да, иако Сједињене Државе не би требало превише да брину о традиционалној војној моћи Кине, требало би да признају да би Пекинг, пошто је гледао Заливски рат на ЦНН-у, могао да искористи асиметрично ратовање да угрози америчке интересе у Тајванском мореузу и Јужној Кини Море. Користећи напредне крстареће ракете, морске мине, подморнице, сателите за снимање, анти-сателитско оружје, компјутерске вирусе и друго специјализовано оружје, Кина би водила локални рат у условима високе технологије на начин који искоришћава америчку рањивост.
Постоји зрнце истине у овој забринутости — војске, на крају крајева, рутински настоје да искористе слабости својих противника. Али то је само језгро. Да би победила Тајван, на пример, Кина би морала да искрца довољно војника на острво да савлада тајванске копнене снаге од четврт милиона (плус део резервних снага од 1,5 милиона људи). Али тренутно Кина не може чак ни да пребаци четврт милиона војника копном у Монголију или Вијетнам. Штавише, ова врста пројекције моћи је управо она врста операције коју будућа војна технологија може још више отежати.
Укупан кинески амфибијски транспортни капацитет (око 70 бродова) може да премести 10.000 до 15.000 војника. Његов ваздушни транспорт може да превезе 6000 више. Једанаест Истина, Кина би могла да искористи рибарске и теретне бродове и искористи своју цивилну ваздушну флоту за операцију против Тајвана. Али сва ова пловила, војна и цивилна, била би жестоко нападнута пре него што би стигла на острво. Ситуацију по Кину погоршава чињеница да на Тајвану постоји само неколико одговарајућих плажа на које би снаге НР Кине могле да се искрцају.
Чак и ако је само половина тајванске флоте од скоро 500 борбених авиона преживела почетни кинески напад ракетама и ловцима, преостали авиони би могли да изазову огромну штету на амфибијској армади. Преживјели авиони носили би довољно наоружања да би у теорији могли потопити готово цијелу амфибијску армаду у једном налету. Иако тајванске ваздухопловне снаге можда још увек немају велики број противбродских ракета попут америчког Харпуна у свом арсеналу, могле би да нанесу приличну штету сопственим противбродским оружјем Хсиунг Фенг 2 12 —и вероватно би прилично брзо добио оружје као што је Харпун. Тајван такође поседује веома ефикасне ракете ваздух-ваздух, које би представљале озбиљну претњу за кинеске авионе за транспорт трупа.
Ствари постају још горе са кинеске тачке гледишта. Да поново цитирам Пентагон, кинеска Ц4И (командна, контролна, комуникациона, компјутерска и обавештајна) инфраструктура не може да подржи велике операције пројекције заједничких снага на било којој значајној удаљености од граница земље. Додуше, Тајван је удаљен само стотину километара од копна (иако би многи авиони НР Кине морали да раде са удаљености од неколико стотина километара, с обзиром на ограничења капацитета појединачних аеродрома). Али чак и ако раздаљине нису велике, операција би била изузетно сложена, јер би Кина морала да уништи тајванско ваздухопловство, потопи своју флоту, превари своје копнене снаге о примарном циљу армаде — и уради све ове ствари након што је Тајван био потпуно свестан да су непријатељства неизбежна, пошто би се већ дошло до великог и углавном видљивог гомилања кинеских снага. Ни Кина није могла искључити учешће америчких снага. Чак и ако Сједињене Државе не доведу у опасност своја борбена средства, могле би да пруже Тајвану дневно-ноћно извиђање по свим временским приликама и податке о циљању са шпијунских сателита и авиона.
Бизарно, након што је изнео многе од ових аргумената у свом извештају и даље закључио да Пекинг улаже мало напора да побољша свој капацитет подизања, Пентагонов извештај из 1999. о војном балансу НРК-Тајван закључује да би, без интервенције треће стране, Кина могла вероватно извршити успешан амфибијски напад до 2005. Основа за доношење овог закључка је, међутим, или ненаведена или неуверљива.
Кина би вероватно могла да блокира Тајван — барем довољно добро да озбиљно смањи трговину и извуче велику економску цену из Тајпеја. Овде, исте техничке реалности и трендови који раде против кинеске амфибијске инвазије на Тајван могу заправо ићи у корист НР Кине. Површински бродови у ограниченим водама су већ прилично рањиви. Ако ништа друго, они постају све више — а Кина је последњих година знатно побољшала квалитет својих противбродских крстарећих ракета. 13
Кина такође има велику морнарицу, која има око 60 подморница, 50 великих површинских бораца и стотине мањих бродова. Од подморница, три су висококвалитетна пловила класе Кило купљена из Русије; још пет су домаће подморнице за напад на нуклеарни погон Хан. Тренутно не носе противбродске ракете, али би ускоро могле. Кинеске залихе торпеда и мина такође су погодне за операције у стилу блокаде. Али подсетимо, ово је морнарица за коју се прелазак Пацифика са три брода за своју прву посету једној копненој америчкој луци — Сан Дијегу у марту 1997. — показао као огроман подухват. Упркос томе, пошто тајванска морнарица има само 4 подморнице, 36 великих површинских бораца и око 100 мањих површинских борбених бродова, могла би се наћи надмашена од стране морнарице НР Кине. Или је барем то закључак Пентагона.
У било којој блокади преко мореуза или поморском сукобу, главна предност Тајвана би била ваздушна заштита, посебно ако би реаговао на блокаду НРК затварањем својих лука које су суочене с Кином и усмеравањем бродова ка његовим мање рањивим источним лукама. Кина би, међутим, могла да гони бродове под тајванском заставом изван домета тајванског ваздушног покривача. Чак и ако би морнарица НР Кине претрпела огромне губитке, то би могло ефикасно да обесхрабри трговачко поморство и затвори већи део извозне привреде Тајвана.
Ове опције не би биле доступне Кини да интервенишу Сједињене Државе. Распоређивањем два носача неколико стотина миља источно од Тајвана, Сједињене Државе би могле, уз помоћ тајванског ваздухопловства, да очисте море од кинеских ратних бродова. Америчка авијација, да употребим добро сковану фразу, може много боље да уради отворене воде него што може да извуче српске тенкове и трупе из косовских шума. Могућности америчког противподморничког ратовања биле би оспорене само против најбољих кинеских подморница, од којих НРК има само неколико. Највише неколико трговачких или поморских бродова би било изгубљено на страни САД/Тајвана пре него што би кинеска претња била елиминисана. 14
Што се тиче асиметричних кинеских приступа поразу америчке војске током сукоба око Тајвана, посебно је важно разликовати кинеске тежње од њених могућности. Истина је да кинески писци намеравају да искористе информациони рат и друге концепте изведене из онога што амерички аналитичари често називају револуцијом у војним пословима (РМА). Овај приступ супротстављању предности Америке у традиционалним војним способностима несумњиво има посебну привлачност у нацији која је свету дала Сун Цу. Али чињеница да кинески војни писци могу да мешају древне максиме са концептима позајмљеним из америчке дебате РМА не значи да ће моћи да искористе њене принципе и технологију током сукоба у мореузу. Чак и ако Кина успе да развије једну врсту асиметричног оружја (нпр. ласерско противсателитско оружје), задржаћемо друге системе који неће бити угрожени (нпр. радарске сателите и осматрачке авионе).
Шта, коначно, треба да урадимо о недавном нагомилавању ракета Кине дуж Тајванског мореуза? Наводно, НР Кина је распоредила 30 до 50 пројектила кратког домета на мореуз до 1996. године, данас их је тамо распоређено око 200 и може утростручити овај пакет у року од пет година. Са својих тренутних позиција, ракете М-9 и М-11, које су обе нуклеарно способне, могу да стигну до Тајвана. петнаест Али ни једно ни друго не поседује довољну прецизност да погоди луке, аеродроме или бродове са великим ефектом. Заиста, генерално би промашили своје мете за неколико фудбалских терена и скоро увек за дужину најмање једног терена. 16 Додуше, ако би Пекинг испалио салву од стотина пројектила, могао би да региструје неколико погодака. Али са развојем ефикасније пасивне одбране на Тајвану, већина аеродрома и лука могла би апсорбовати неколико експлозија и или наставити да функционише или бити брзо поправљена. Комерцијални поморски саобраћај би могао да нестане на неко време, наравно – али ако је Кина исцрпела већину свог инвентара ракета да потопи укупно два или три теретна брода, да ли би то заиста била тако застрашујућа употреба силе? То би говорило више о кинеској слабости него било чему другом.
Данас и Кина и Тајван модернизују своје снаге. Али Тајван ће сигурно учинити много брже, посебно имајући у виду своју високотехнолошку економију, његову спремност да купује оружје у иностранству и програм модернизације који наглашава способности као што су прецизни удар, поморско извиђање и интегрисана противваздушна одбрана. Кинеске оружане снаге говоре о доброј игри високе технологије, али поседују мало потребних средстава и поправљају своје слабости веома спорим темпом.
Што се тиче острва Спратли, где Кина у последње време гради објекте, чини се да је Пекинг највише заинтересован за економски потенцијал околних вода и морског дна. На сву срећу, земље које су најближе Спратлију — Филипини и Вијетнам — поседују мало војних средстава да би оспориле своје право на острва. Отуда, одлука Кине да тврди суверенитет над острвима Спратли, иако је законски тешко оправдана, није сасвим изненађујућа.
Ипак, с обзиром на неспособност Кине да пројектује значајну моћ веома далеко изван својих граница, НРК ће моћи да потврди и задржи контролу над Спратлијима сада и у догледној будућности само ако јој Сједињене Државе то дозволе. Вашингтон би се заправо могао одлучити на такав курс, чак и ако дипломатски сукоби око острва наставе да сукобљавају Кину са формалним савезницима САД као што су Филипини – под условом, то јест, да Кина не покуша да контролише суседне морске путеве. Али Спратлијеви би се могли показати као скупа награда за Пекинг. Скромне економске користи које се стварају вероватно би биле више него уравнотежене снажном политичком огорченошћу суседних држава. У том случају, Сједињеним Државама би могле бити додељене копнене базе у земљама попут Филипина, из којих би могле да патролирају и шире свој утицај у региону.
Скандали
хгаи в хглдгх дм
Без обзира на сав страх и сумњу коју изазивају незаконити трансфери америчке војне технологије, они нису суштински променили стратешку равнотежу између Кине, Тајвана и Сједињених Држава. Иако њихов утицај неће бити тривијалан, неће бити ни катастрофалан.
Размотримо прво питање нуклеарне шпијунаже. Тајвански научник Вен Хо Ли наводно је Кини доставио информације о бојевој глави ракете Тридент ИИ, познатој као В-88; можда је такође процурио компјутерске кодове који опонашају понашање те и других бојевих глава. Сједињене Државе су развиле ову бојеву главу 1980-их у Лос Аламосу, где је Ли радио све док није отпуштен раније ове године. Бојева глава има снагу од отприлике 350 килотона, или око 20 пута више од бомби у Нагасакију и Хирошими - што није необично велико за америчке термонуклеарне бојеве главе, али је ипак један од најефикаснијих нуклеарних уређаја у земљи. Бојеве главе те снаге раније су биле тешке преко 1.000 фунти; бојева глава В-88 наводно тежи стотине. 17 Са овом моћном лаком бојевом главом, Кина би могла да постави неколико бојевих глава на ракете које тренутно носе само једну.
То не би променило способност Кине да угрози континенталне Сједињене Државе, што је била у стању да уради скоро две деценије. Пекинг тренутно има око 20 ИЦБМ које могу доћи до копна САД. Поред тога, има подморницу са нуклеарним оружјем, иако је брод једва способан за пловидбу и требало би да се приближи на око 1.000 миља од обале САД да би успешно лансирао своје оружје. Кина такође поседује око 300 нуклеарних бојевих глава које би могла да употреби против америчких или савезничких снага у Азији.
Иако трансфер В-88 неће променити основне чињенице нуклеарне равнотеже између САД и Кине, то би помогло сваком кинеском напору да се супротстави америчком одбрамбеном систему од балистичких ракета, и могло би пружити НРК веће могућности циљања у случају нуклеарног напада. рат. Та чињеница би заузврат могла да наведе Пекинг да верује да има већи утицај у великој кризи са Сједињеним Државама (мада да је Кина заиста размишљала у овим терминима, вероватно би већ проширила своје ИЦБМ снаге). Штавише, Кина, која се придружила глобалној забрани тестирања 1996. године, можда никада не би могла да развије сопствену лаку бојеву главу без технологије В-88.
Ипак, не можемо бити сигурни у утицај. Чини се да је Кина само једном тестирала бојеву главу сличну дизајну В-88. 18 Сједињеним Државама је обично било потребно најмање шест до десет тестова да би стекле поверење у нуклеарну бојеву главу. 19 Истина, ако би Кина добила већ доказан дизајн, могло би јој бити потребно мање. Али нуклеарне бојеве главе су веома сложени уређаји. На пример, начин на који бојева глава стари може утицати на њен учинак. Такође, бојеве главе које су охлађене или загрејане или снажно потресене током путање можда неће детонирати. двадесет Сви нацрти оружја и компјутерски кодови у свету не могу заменити правилно тестирану и робусно изграђену бојеву главу. Кина можда не жели да посвети велике количине ресурса за изградњу бојеве главе коју можда не разуме у потпуности.
Скандал Хугхес/Лорал може бити најзначајнији од недавних случајева. У склопу свог рада на лансирању сателита на кинеским носачима, ове компаније су можда помогле Кини да исправи проблем у својим системима за навођење за своје стратешке ракете. Сваки трансфер технологије који повећава тачност и поузданост кинеских ракета и пројектила сигурно ће помоћи њеним ИЦБМ снагама и њиховим напорима да поставе војне сателите у свемир. И овде, међутим, морамо бити опрезни у својим закључцима. Уосталом, још увек не знамо тачно које су информације пренете; бивши амерички командант пацифичких снага, адмирал Џозеф Пруер, на пример, изгледа да не верује да су подаци од велике важности. Чак и ако се кинеске могућности лансирања мало побољшају као резултат трансфера, њен нови сателитски програм је рудиментаран и вероватно ће тако остати у годинама које долазе.
Коксов комитет је изразио озбиљну забринутост због побољшања кинеске војне способности. Ипак, и даље постоје огромне неизвесности, јер се аквизиције не претварају аутоматски у нове могућности. То је барем био закључак ЦИА-ине процене штете, која је утврдила да агресивни кинески напори на прикупљању још нису резултирали модернизацијом њених распоређених стратешких снага. Реалност огромне стратешке нуклеарне предности Америке - САД нуклеарне бојеве главе бројчано надмашују кинеске у омјеру од око 15 према 1 – остаће моћно средство одвраћања пред било каквом предвидљивом модернизацијом кинеске стратешке ракете.
Кинеска војска једноставно није добра. Већина њених припадника служи у копненим снагама, али толико им недостаје транспорт и мобилна логистичка средства да се прикладније описују као особље унутрашње безбедности. Њихова обука се креће од лошег до лошег. Штавише, оружане снаге су и даље оптерећене лошим платама, непотизмом и партијским фаворизовањем и привлаче мало најпаметнијих грађана Кине.
Могућности пројекције снаге НРК-а такође су ограничене огромним слабостима - посебно у областима као што су пуњење горивом из ваздуха, електронско ратовање, командовање и контрола, и средства за амфибијске и ваздушне нападе. Кина поседује знатно мање војне опреме највишег нивоа него средње војне силе попут Јапана и Британије; поседује чак и мање од мањих сила као што су Италија, Јужна Кореја или Холандија. Нити се упустио у заједнички напор да купи софистицирано ново оружје. Иако неки аналитичари процењују да кинески војни буџет износи чак 65 милијарди долара годишње у смислу куповне моћи, ресурси које она посвећује набавци модерног наоружања су слични онима у земљама које троше 10-20 милијарди долара годишње на одбрану.
Без обзира на бројне недостатке њеног војног естаблишмента, Кина је сила у успону која би једног дана могла значајно да изазове Сједињене Државе и њихове савезнике у источној Азији. Али тај дан неће ускоро доћи; проћи ће најмање двадесет година пре него што Кина буде могла да представља такву претњу. Зашто би то желела, чак и са јаком војском, остаје отворено питање.
једна Пол Ман, Шпијунске оптужбе угрожавају трговински статус Кине, Недеља авијације и свемирска технологија, 15. март 1999, стр. 26. [Назад]
два Роналд Н. Монтаперто, Реалити Цхецк: Ассессинг тхе Цхинесе Милитари Тхреат, Дефенце Воркинг Папер Но. 4 (Вашингтон, ДЦ: Прогрессиве Полици Институте, април 1998), стр. 10. [Назад]
3 Вилијам С. Коен, Безбедносна ситуација у Тајванском мореузу, Извештај Конгресу у складу са Предлогом закона о апропријацијама из ФГ99 (Вашингтон, ДЦ: Министарство одбране, 1999), стр. 11. [Назад]
4 Већи број је последња процена америчке владе. Процена САД је слична оној Светске банке, док су ММФ и Међународни институт за стратешке студије у Лондону на доњем крају распона. [Назад]
Пирати са Кариба оригинал
5 Батес Гилл, Цхина Дефенсе Процуремент Спендинг: Детермининг Цхинесе Милитари Интентионс анд Цапабилитиес, ин Цхина’с Милитари Фацес тхе Футуре, ур. Џејмс Лили и Дејвид Шамбо (М.Е. Схарпе, ускоро). [Назад]
6 Лане Пиеррот, Поглед на сутрашње тактичке ваздухопловне снаге (Вашингтон, ДЦ: Цонгрессионал Будгет Оффице, 1997), стр. кив; Канцеларија поморске обавештајне службе, Светски изазови за ратовање морнаричким ударима (Вашингтон, ДЦ: Одељење морнарице, 1996); и Лане Пиеррот ет ал., Планирање одбране: Приступачност и способност административног програма (Вашингтон, ДЦ: Конгресна канцеларија за буџет, 1994), стр. 22. [Назад]
7 Коен, оп. цит., стр. 6, 13. [Назад]
8 Виллиам С. Цохен, Футуре Милитари Цапацити анд Стратеги оф тхе Пеопле'с Републиц оф Цхина, Извештај Конгресу у складу са Законом о овлашћењу за националну одбрану ФГ98 (Вашингтон, ДЦ: Министарство одбране, 1998), стр. 8. [Назад]
9 Види Марк Стокес, Кинеска стратешка модернизација: импликације на националну безбедност САД (Колорадо Спрингс, Колорадо: Институт за студије националне безбедности, октобар 1997). [Назад]
10 Коен, Безбедносна ситуација у Тајванском мореузу, стр. 11. [Назад]
Једанаест Коен, Безбедносна ситуација у Тајванском мореузу, стр. 9; и Будуће војне способности и стратегија, стр. 15-16. [Назад]
12 Дунцан Леннок, Јане'с Аир-Лаунцхед Веапонс (Цоулдсон, УК: Јане'с Информатион Гроуп, 1998), табеле за анализу. [Назад]
13 Батес Гилл, Кинеске војне набавке хардвера и технологије од значаја за Тајван, у Црисис ин тхе Таиван Страит, ед. Јамес Лиллеи и Цхуцк Довнс (Вашингтон, ДЦ: Универзитет националне одбране, 1997), стр. 117-20. [Назад]
14 Види Том Стефаницк, Стратегиц Антисубмарине Варфаре анд Навал Стратеги (Лекингтон, МА: Лекингтон Боокс, 1987), стр. 33-70, 155-80. [Назад]
петнаест Бруце Дорминеи, Кинеске ракете Основе нове стратегије, Недеља авијације и свемирска технологија, 8. март 1999, стр. 59. [Назад]
16 Роберт Г. Надлер, Пролиферација балистичких пројектила: претња у настајању (Арлингтон, ВА: Систем Планнинг Цорпоратион, 1992), стр. 15. [Назад]
17 Тхомас Б. Цоцхран ет ал., Приручник о нуклеарном оружју, том И: Нуклеарне снаге и могућности САД (Кембриџ, МА: Баллингер Публисхинг Цо., 1984), стр. 31-6. [Назад]
18 Царла Анне Роббинс, Кина је примила тајне податке о напредној америчкој бојевој глави, Валл Стреет Јоурнал, 7. јануар 1999. [Назад]
19 Роберт Стандисх Норрис и Тхомас Б. Цоцхран, Нуклеарни тестови Сједињених Држава, Радни документ НВД 94-1 (Вашингтон, ДЦ: Савет за одбрану природних ресурса, 1. фебруар 1994), стр. 12. [Назад]
двадесет Цхристопхер Е. Паине, Тхе У.С. Дебате Овер а ЦТБ, Воркинг Паине НВД 93-5, рев. 2 (Вашингтон, ДЦ: Савет за одбрану природних ресурса, 1993), стр. 26. [Назад]