Очување биолошке разноврсности

УВОД

Живот се први пут појавио на Земљи пре око 3,8 милијарди година и временом је прекрио копно и море микробима, биљкама и животињама. Број познатих врста сада износи око 1,8 милиона, и нико се не би изненадио ако постоји преко 10 пута више, још неоткривених. Већина људи долази из мале групе која је измакла из Африке пре мање од 100.000 година и проширила се широм света, мање од једне десетине секунде на временској скали мереној на 1 сат од када се живот први пут појавио. Упркос недавном присуству човечанства, елиминисали смо врсте и потиснули многе друге из места у којима су живели. Ово је почело са мамутима и другим праисторијским животињама, али темпо изумирања и расељавања се убрзао откако су успостављена стална насеља и измишљене машине да побољшају наше животе. Е.О. Вилсон је проценио да се 3 врсте изгубе на сат. Тачни бројеви су неухватљиви – почевши од тога да се не зна колико врста заиста постоји – али велика слика губитка је непогрешива.





КОНВЕНЦИЈА О БИОЛОШКОЈ РАЗНОЛИКОСТИ

Многе националне владе су препознале вредност природе и предузеле кораке да је очувају кроз заштићена подручја и законе који регулишу експлоатацију. Усвојен је и низ међународних споразума. Најсвеобухватнији по обиму је Конвенција о биолошкој разноликости (ЦБД), која је ступила на снагу 29. децембра 1993. и сада има 193 стране. У преамбули ЦБД-а се наводи суштинска вредност биолошке разноврсности и еколошких, генетских, друштвених, економских, научних, образовних, културних, рекреативних и естетских вредности биолошке разноврсности и њених компоненти. Напомиње важност биолошке разноврсности за еволуцију и одржавање система биосфере за одржавање живота. И потврђује да је очување биолошке разноврсности заједничка брига човечанства.



Ефикасност ЦБД-а је доведена у питање, али су представници иступили на последњем састанку Конференције страна (ЦОП 10) у Нагоји, Јапан, одржаном у октобру 2010. Стране су признале неуспех да значајно смање губитак глобалне биодиверзитета између 2002. 2010, као први стратешки план
ЦБД прописао, а они усвојили нови стратешки план за 2011–2020 (План).



Визија Плана је свет „Живети у хармонији са природом“ где се „до 2050. године биодиверзитет вреднује, чува, обнавља и мудро користи, одржавајући услуге екосистема, одржавајући здраву планету и испоручујући користи неопходне за све људе. Мисија Плана је да предузме ефикасне и хитне мере за заустављање губитка биодиверзитета како би се осигурало да до 2020. екосистеми буду отпорни и да наставе да пружају основне услуге… План има 20 Аицхи циљева, названих по префектури чији је главни град Нагоја, многи са референцама на достигнућа до 2020. Циљ 11, на пример, наводи: До 2020. најмање 17 процената копнених и унутрашњих водних подручја и 10 процената обалних и морских подручја, посебно подручја од посебног значаја за биодиверзитет и екосистем услуге, конзервирају се… Међутим, План не нуди посебне мере за утврђивање да ли је неко подручје конзервирано или не, нити обавезује стране да остваре циљеве. Осећај за акцију у Плану је добар, али да ли би било који обавештени посматрач могао да верује у временске оквире: да ће глобални губитак биодиверзитета бити заустављен за 9 година, или да ће човечанство колективно живети у складу са природом за 39 година од сада?



који је месец у години јул

Један важан, конкретан и реалан корак напред био би да се људима који управљају земљиштима и водама дају боље смернице о томе како да очувају биолошку разноврсност на својим имањима. Наравно, потребно је више од упутства. Земље у развоју, где је деградација природног света најбржа, суочене су са оштрим, краткорочним економским изборима у погледу коришћења ресурса, високим растом становништва и ограниченим образовним и управљачким способностима. Ове реалности представљају основне препреке очувању које само економски и друштвени напредак може уклонити, у комбинацији са проналажењем ближих могућности за људе да очувају биодиверзитет и истовремено зарађују за живот. Ипак, ове препреке такође захтевају смернице, јер ће тешкоћа предузимања радњи потребних за очување зависити од тога које врсте акција захтева очување.



Управљачи земљиштем и водама требају власнички приручник за очување. Многи, било да су државни, пословни или лични власници, имају ограничено искуство у науци, закону или политици и такође имају друге одговорности осим очувања – попут остваривања профита. Осим ако не знају шта да ураде за очување, то неће бити учињено, а ипак су првенствено њихове акције које ће одредити будућност биолошке разноврсности Земље. Али шта заправо значи биолошка разноликост?



Термин биолошка разноликост се први пут појавио 1968. године у књизи Рејмонда Ф. Дасмана, Другачија врста земље , у осврту на богатство живе природе коју би заштитници природе требало да штите. Поново се појавио 1980-их у књигама, чланцима и конференцијама о очувању и био је представљен као алтернатива управљању дивљим животињама, чији су концепти и праксе виђени као пренаглашавање врста риба и других животиња које се хватају или одстрељују, и као давање превише мало пажње на биљке и бескичмењаке и на екологију више врста. Термин биолошка разноликост је дефинисан у ЦБД-у да значи:

варијабилност међу живим организмима из свих извора укључујући, између осталог, копнене, морске и друге водене екосистеме и еколошке комплексе чији су они део; ово укључује разноликост унутар врста, између врста и екосистема.



Кључна реч у овој дефиницији је варијабилност, коју квалификују све друге речи. Основни концепт ове дефиниције је прво артикулисан за разноврсност врста и дефинисан кроз теорију информација. Његове варијабле су број врста и релативна бројност различитих врста. Разноврсност врста је већа у некој области ако је присутно више врста. Такође је већи ако присутне врсте имају сличну релативну бројност, уместо да једна или неколико врста доминирају бројем док су остале ретке. Дефиниција ЦБД-а такође укључује варијабилност унутар врста и варијабилност екосистема. Интраспецифична варијабилност је признат плус у очувању—на пример, укрштање и веома ограничена генетска варијабилност код гепарда је штетна за њихово очување. Такође је корисно имати више врста екосистема, као што су мочваре, планинске ливаде, обалне дине, корални гребени. Све у свему, имамо користи од тога што имамо више врста, више типова екосистема, више генетских варијација унутар врста и дистрибуираније представљање свих ових ствари, уместо да их скупљамо на неколико места.



Али варијабилност није све. У погрешним настојањима да се повећа разноврсност врста, ЦБД дефиниција биолошке разноврсности могла би се читати да промовише увођење алохтоних врста у подручје (иако ЦБД има посебан језик који испитује инвазивне). Дефиниција би се могла прочитати тако да даје нижи приоритет екосистемима на високим географским ширинама који имају мање врста од тропских, иако би високе географске ширине могле имати врсте од великог еколошког и економског значаја, као што је крил у Јужном океану. Међутим, није се појавило много дебате у вези са тим јер се биолошка разноликост третирала више као општа референца на дивљу живу природу него као нешто што се може свести на формулу. Ипак, први циљ ЦБД-а је очување биолошке разноврсности, а циљеви захтевају мере успеха. Па шта би могле бити те мере очувања?

Академске дисциплине, као што су биологија очувања и екологија пејзажа, појавиле су се како би се позабавиле овим питањем у комбинацији са дугогодишњим истраживањем за индустрије као што су рибарство и шумарство. Први углавном гледају на одређивање које су карактеристике најбоље за екологију места, а други се обично баве тиме која је екстракција одржива. Обиље информација је доступно на оба фронта. Много мање је урађено на ефикасном превођењу рада на еколошким приоритетима и одрживости експлоатације у практичне, релативно једноставне смернице које су менаџери земљишта и вода потребни да би очували биолошку разноврсност своје имовине. Најбоље праксе су развијене за многе индустрије, као што су принципи и критеријуми Савета за управљање шумама и низ најбољих пракси за различите врсте рибарства које је објавила Организација за храну и пољопривреду. Они су прилагођени намени и местима за која су развијени и могу бити важна компонента планирања конзервације. Међутим, најбоље праксе описују процес са стварима које треба и не треба радити, а не мерљивом визијом о томе како би карактеристике биолошке разноврсности у управљаној области требало да изгледају ако се сматрају очуваним. Потребна је визија. Два различита модела захтевају разматрање. Један упућује на оригиналне карактеристике подручја пре било каквог узнемиравања од стране човека, а други упућује на карактеристике приказане када се подручје користи за одрживо пружање добара и услуга за људе. Заједно, оригинално стање и одржива употреба могу да обезбеде визију и оквир који је потребан.



Биолошка разноврсност је смањена од стране човечанства кроз фрагментацију и смањење станишта, директну прекомерну експлоатацију, загађење и уведене инвазивне врсте. Првобитно стање локације пре него што се то догодило је референтна тачка. Осим ако подручје није сада непоремећено, то првобитно стање се мора проценити коришћењем историјских информација или позивањем на сродна, али мање поремећена подручја за која се верује да имају сличне, оригиналне карактеристике. Једном када се окарактеришу оригиналне карактеристике за подручје, оно се може периодично поново испитивати и напредак у очувању биолошке разноврсности мерити као промена у сличности између првобитних карактеристика и тренутних карактеристика.



од чега је умрла краљица

Првобитно стање није пристрасно због интересовања за екстракцију, и то је стање које обично одражава дуг ток еволуције и сложене еколошке односе тестиране током времена уз само недавно учешће људске врсте. Првобитно стање такође често има велику варијабилност у врстама и екосистемима које ЦБД дефинише као биолошку разноврсност. Изузетно прилагођавање оваквом управљању првобитним стањем може бити оправдано за климатске промене, јер је оно у току и не може се локално поништити. На пример, ако ће мочварно земљиште бити трајно потопљено због пораста нивоа мора и сада суво подручје веће надморске висине ће постати мочварно земљиште, онда то треба узети у обзир у управљању имовином у целини како би се приближило њеном првобитном стању.

Али очување биолошке разноврсности такође мора да обухвати одрживо пружање добара и услуга за људе. Коришћење биолошке разноврсности је циљ ЦБД-а и многих других правних режима, баш као што је и очување, и ако би употреба била забрањена, то би се и даље дешавало и очување би трпело због политике. Биолошка разноликост је обезбедила вредна добра и услуге за људе током читавог људског постојања. Ове услуге екосистема су сада истакнуте у многим политикама и програмима за развој, а неуспех у прихватању одрживог коришћења ових ресурса за тренутне људске егзистенције не само да би умањио животни стандард већ би поткопао политичку подршку дугорочној очувању ресурса.



Не треба свако место мењати људском употребом. Требало би да тежимо да задржимо у дивљини значајан део оних све мањих, заиста нетакнутих подручја биолошке разноврсности на Земљи, а томе доприноси све већи број паркова и светилишта у дивљини на копну и мору. Али већина области је значајно модификована и њима се може управљати на начин који их помера ка њиховом првобитном стању и омогућава коришћење ресурса. Основни циљеви у овом случају укључују одрживу жетву циљних врста, као што су дрвеће и рибе, заштиту угрожених или угрожених врста, одржавање уравнотежених количина старих шума или великих риба, очување нефрагментираног станишта и коридора за кретање и спречавање или управљање загађењем . Врсте употребе чине разлику. За комерцијалну жетву дрвећа или рибе и било какву конверзију природног земљишта за пољопривреду или насеља потребна су веома строга контрола и ограничења, док традиционална аутохтона употреба може бити суштински корисна за очување тако што доводи будне очи у екосистем.



источне и западне хемисфере

Препоруке о политици

Имајући на уму горњу дискусију, менаџерима који су одговорни за очување биолошке разноврсности географских подручја земље или воде нуде се следећи принципи:

  1. Израдити свеобухватан план за очување биолошке разноврсности подручја. План треба да садржи циљеве, циљеве, имплементационе акције и мере. Требало би да укључује систем за обезбеђивање усклађености са захтевима плана и треба да обезбеди редовне интерне и екстерне провере усклађености и, ређе, самог плана.

  2. Учините спровођење плана конзервације значајним елементом у прегледима учинка запослених чији рад утиче на очување. Ово ће варирати у зависности од положаја. Владин директор националне шуме може се оцјењивати у односу на шуму у цјелини, укључујући праћење и примену важећих закона. Рад менаџера компаније који сече у тој шуми могао би да буде прегледан од стране његових корпоративних супервизора ради имплементације и усклађености са захтевима за очување које је израдио и одобрио директор владе. Директор компаније може да прегледа дрвосечу који ради у тој шуми да ли је у складу са специфичним упутствима, која укључују конзервацију, шта и како сече. Људима је стало да задрже посао и зараде колико год могу.

  3. Уверите се да доступне информације показују да ће акције бити у складу са циљевима очувања пре него што се акције предузму. Терет доказивања у коришћењу природних ресурса често је одређивао да ли долази до очувања или прекомерне експлоатације. Прописи о рибарству су се историјски заснивали на квотама које су регулатори дужни да развију и поткрепе. Бројеве предлажу они, интереси рибарства изражавају противљење, а након што се прашина дебате слегне, долази до прекомерне експлоатације. Ипак, риболов у неким географски одређеним областима, као што су национална уточишта за дивље животиње у Сједињеним Државама, сматра се затвореним осим ако корисници или менаџери не покажу да ће улов бити компатибилан са очувањем, а риболов дозвољен у овим склоништима обично не исцрпљује популацију који се пецају. Постојећи закони за дату област можда неће пребацити терет доказивања на кориснике, али приватни власници земљишта могу добровољно прихватити ту промјену, а закони се могу мијењати.

  4. Немојте мешати смернице за очување са смерницама које промовишу употребу или поделу користи. Циљеви ЦБД-а су,. . . очување биолошке разноврсности, одрживо коришћење његових компоненти и правична и правична подела користи које произилазе из коришћења генетских ресурса. . . ЦБД стране ће наставити да следе сва три циља, али они не би требало да буду испреплетени са смерницама за очување, које је само по себи тешко дефинисати и постићи. Ако се сва три циља помешају у једну меру, вероватна последица ће бити забуна о томе шта јесте
    потребно за конзервацију.

  5. У погледу било каквог финансирања за смањење емисија од крчења шума и деградације шума (РЕДД), учините очување биолошке разноврсности условом за финансирање, али га немојте користити за одређивање износ финансирања. Канкунски споразуми усвојени на 16. Конференцији страна Оквирне конвенције о климатским променама (ФЦЦЦ) подржали су и проширили политику смањења емисија услед крчења шума и деградације шума (РЕДД). Ово је укључивало препознавање улоге очувања и одрживог управљања шумама и заједничке користи од биодиверзитета. Канкунски споразуми такође одређују детаље за Зелени климатски фонд и, у принципу, биће финансијски механизам путем којег ће развијене земље допринети земљама у развоју за климатске акције за ублажавање и прилагођавање, укључујући и оне које се тичу шума. Странке ФЦЦЦ-а су се сложиле са циљем мобилизације 100 милијарди долара годишње за ову сврху до 2020. године и надају се да ће бити доступна значајна додатна средства за очување шума и њиховог биодиверзитета. Међутим, примарна сврха РЕДД-а је смањење емисија угљеника, а главна дискусија о нивоима финансирања и компензационим кредитима који се могу зарадити кроз улагања у шуме везана је за ниво смањења емисија угљеника. Штавише, угљеник је атомски елемент који се може мерити без проблема субјективности у дефиницији која је својствена мерењу биолошке разноврсности. У интересу јасноће и ефикасног процеса, очување биолошке разноврсности треба да буде услов за финансирање РЕДД-а, али је износ финансирања боље одређен количином ублажавања гасова стаклене баште.

  6. Карактеристике карте које дефинишу тренутну и оригиналну биолошку разноврсност подручја. Актуелне карактеристике се могу утврдити анкетом. Оригиналне карактеристике – оне присутне пре људског узнемиравања – не могу се тачно утврдити да ли је подручје било поремећено, али се могу проценити коришћењем историјских информација за то подручје или позивањем на друга нетакнута или мање поремећена подручја за која се верује да имају сличне, оригиналне карактеристике. Мапиране карактеристике треба да укључују најмање: (а) врсту, бројност и дистрибуцију индикаторских врста и типова екосистема; (б) старосну структуру уловљених врста као што су дрвеће или рибе, (ц) угрожене или угрожене врсте ако постоје, (д) ​​инвазивне врсте; (е) покривеност станишта која показује било какву фрагментацију; (ф) ходницима који ометају или олакшавају кретање или ширење; (г) изворе и нивое свих штетних загађивача. Оригиналне карактеристике би могле захтевати прилагођавање у постављању циљева управљања ради решавања будућих климатских промена. Подаци сакупљени за мапирање треба да буду геопросторно референцирани и унети у ГИС апликацију која може да припреми визуелне карте варијабли и да подржи различите анализе података. Извођачи треба да буду ангажовани ако интерна стручност није адекватна. Интензитет детаља и избор метода за истраживање ће варирати у зависности од размера, од сателитских или ваздушних снимака у комбинацији са утврђивањем података на земљи за велике области, до рада само на земљи за мале области. Специфичности ће такође варирати у зависности од употребе подручја. На пример: Подручје којим се управља као дивљина би помно тражило ефекте инвазивних врста, климатских промена и илегалних активности; Посечена шума или риболовно подручје би укључивало детаљне информације у вези са жетвом. Иницијалне анкете ће обично бити детаљније од накнадних истраживања да би се пратиле промене.

  7. Периодично поново мапирајте област и процените сличност између тренутних и оригиналних карактеристика да бисте проценили напредак у очувању биолошке разноврсности. Напредак у очувању ове мере показаће повећање сличности током времена. Политика без нето губитка захтевала би да се сличност не смањи. За ово се сада могу користити различити статистички алати, али проналажење договорених модела и, посебно, једноставних апликација за овај задатак требало би да буде приоритет финансијских агенција, институција и стручњака који се баве очувањем биолошке разноврсности. Ово је ситуација у којој има много концепата и где је потребно фокусирање и поједностављење. Понуђени програми могу бити суптилни и интерно сложени, али менаџерима треба да буду лаки за употребу и читање, и требало би да имају што је могуће више одобрења од стране надлежних органа, укључујући ЦБД.

    одакле је Дарвин
  8. Управљајте подручјем да бисте приближили оригиналне мапиране карактеристике, примените најбоље праксе које имају смисла и не дозвољавајте неодрживу употребу. Мапа оригиналних карактеристика је у суштини нацрт за модификацију и управљање подручјем. Специфичне акције ће се увелико разликовати између области, али су технике и праксе за њих добро развијене и познате низу стручњака. Постојеће и предложене употребе са потенцијалом да значајно ометају постизање оригиналних карактеристика треба пажљиво размотрити, као што су сеча и риболов, и дозволити само ако се утврди да су у складу са очувањем биолошке разноврсности. Ова употреба треба да буде одржива за врсте и екосистеме на које утиче, не штетна за опстанак било које повезане угрожене или угрожене врсте, и у складу са другим вредностима као што су одржавање неких потпуно заштићених подручја, задржавање удела старих шума или крупне рибе, избегавање фрагментације станишта и губитак коридора и спречавање штетног загађења. Овај преглед ће нужно захтевати одређену субјективност и суптилност, а независну техничку експертизу треба ангажовати и поштовати.

Очување биолошке разноврсности је наведени приоритет не само у ЦБД-у, већ иу домаћим законима већине нација и у приоритетима међународних, регионалних и националних развојних агенција. Штавише, многи пројекти очувања су предузети у вези са иницијативама економског развоја као што су путеви, бране и проширење пољопривреде, које понекад захтевају развојне агенције као услове за кредите или грантове. Али стварни доприноси ових пројеката очувању биолошке разноврсности и ублажавању утицаја на животну средину повезаних са изградњом и променом коришћења земљишта, биће неизвесни осим ако мере попут горе наведених принципа не буду уткане у пројекте од стране агенција које их надгледају и финансирају. Поседовање мера не гарантује успех, али недостатак мера захтева неуспех. Горе понуђени принципи за очување биолошке разноврсности свакако се могу побољшати, допунити и побољшати. Али ако их прате, они нуде рецепт за задатак који предстоји. То нам треба.