Било да је републикански кандидат Џеб Буш или Скот Вокер или Марко Рубио или неко други, Републиканска република ће подржати велико смањење пореза. Ово није увек било тачно. Током 1950-их и 1960-их, републиканци попут Двајта Ајзенхауера и Берија Голдвотера давали су приоритет балансирању савезног буџета и изражавали скептицизам у погледу широких смањења пореза, барем без пратећих смањења потрошње. Али од касних 1970-их дошло је до дубоког смањења пореза на страни понуде партијско православље . Без обзира на економски контекст или недостатак личног ентузијазма кандидата, ГОП ће подржати смањење маргиналних стопа.
Републикански кандидати се још консултују са гуру на страни понуде Артхур Лаффер . Скот Вокер се састао са а група добављача на високом нивоу у Њујорку , на састанку који је углавном представљао вест за питање Рудија Ђулијанија да ли Барак Обама воли Америку. Али међу републиканским кандидатима има и других гласова. Док се Џеб Буш заклео у бона фидес на страни понуде, Гровер Норквист је изгледа изнервиран што није потписао обећање против пореза. Марко Рубио има ко-спонзорисали порески план који наглашава велики порески кредит за децу и смањује корпоративну стопу, али тај предлог би могао повећати стопе за неке појединце више средње класе. Сви републикански кандидати подржаће смањење пореза. Можда ће Клуб за раст или неки велики донатори подржати кандидате који су више окренути понуди, али разлике ће бити мале. Зашто би нас било брига? И што је још важније, да ли је јавности стало?
На општим изборима, републикански кандидат ће више говорити о порезима него демократе, јер је то питање у чијем је власништву ГОП. Али релативно мали број бирача доноси своје одлуке на основу питања. Неки немају јасне ставове. Други не разумеју позиције кандидата. Они којима је стало до проблема обично су јаки присталици који рано одлучују и тумаче догађаје кампање како би поново потврдили своја постојећа мишљења. Свинг гласачи су обично најмање информисани и најмање мишљења. Мало њих ће читати партијске платформе или упоређивати процене ЦБО. Идеолошки екстремнији кандидати обично плаћају изборну казну, али сумњам да ће одобравање смањења пореза аутоматски претворити Џеба Буша или Скота Вокера у Барија Голдвотера у главама бирача. Дакле, мало је вероватно да ће дебате о пореској политици одредити ко ће бити изабран за председника.
Дакле, која је сврха пратити ове дебате, посебно ону око пореза? Зато што су могли да одреде шта заправо постаје закон. Постоји око 50-50 шансе да ће следећи председник бити републиканац. Готово сигурно републикански председник би био у пратњи републиканског конгреса, који ће бити веома мотивисан да усвоји дневни ред новог председника ГОП. Смањење пореза може бити донето помирењем, као што је то урадио Џорџ В. Буш 2001. године, тако да их не може блокирати демократски филибустер. (Такође је могуће да би неке демократе из црвене државе – донекле смањене врсте – могле подржати смањење пореза.) Такође знамо да кандидати покушавају да испуне своја обећања из кампање и да су партијске платформе заправо прилично добри предиктори политике администрације. Неколико питања уједињује ГОП попут смањења пореза. Док Американци излазе на биралишта, игноришу дебату око пореза на сопствену одговорност. Пореска политика је важан део платформе сваког кандидата, и ако републиканац буде изабран, који год порески план он или она подржи у кампањи има пристојне шансе да постане закон 2017.