Да ли су демократе постале партија левице?

Садашње стање Демократске странке представља очигледан парадокс. С једне стране, идеолошки састав странке се померио улево. У четврт века од првог мандата Била Клинтона, умерен је удео странка је пала са већине од 48% на само 35%, док се удео либерала удвостручио са 25% на 51%. 2020. је био први пут да су либерали чинили потпуну већину странке.





Слика 1



Линијски графикон политичке идеологије; видети табелу 1 за ове податке по председничким годинама.



С друге стране, умерени су дали више гласова победи Џоа Бајдена него либерали, као што је деценијама био случај са победом демократских председничких кандидата.



Разлика између ове две мере је лако објаснити. Упркос повећању за 6 процентних поена од пораза Џимија Картера 1980. године, самоидентификовани либерали и даље чине најмањи део бирачког тела, као што је био случај већ четири деценије – као што показује следећа табела.



Табела 1: Састав бирачког тела у годинама председничких избора



1980 1984 1988 1992 деветнаест деведесет шест 2000 2004 2008 2012 2016 2020 Просек
Либерал 18% 17% 18% двадесет један% 19% 22% двадесет један% 22% 25% 26% 24% двадесет један%
Умерено 51% 44% Четири, пет% 48% 48% 49% Четири, пет% 44% 41% 39% 38% Четири, пет%
Конзервативна 31% 35% 33% 31% 3. 4% 30% 3. 4% 3. 4% 35% 35% 38% 3. 4%
Извор: Екит поллинг

Док су већина либерала демократе, многи умерени су или републиканци или независни. (Године 2020. скоро половина независних се описала као умерене, у поређењу са само 20% који себе сматрају либералима.) Бајден је прошао нешто боље међу либералима и демократама 2020. него Хилари Клинтон 2016., али је прошао много боље од ње учинио међу умереним и независним. Повећао је удео демократа у умереним изборима са 52 на 64%, повећавши њихову маргину са 12 процентних поена на 30 поена. И повећао је удео демократа у Независним са 42 на 54%, претварајући губитак од 4 поена 2016. у предност од 13 поена 2020. године.

Дакле, на националном нивоу, победничка демократска коалиција се ослања на легије бирача који нису ни демократе ни либерали. Успешни демократски председнички кандидати морају освојити снажну – а не уску – већину умерених гласача, и морају барем да је држе близу међу независним. Табела 2 приказује изборне коалиције недавних демократских председника. Имајте на уму да се сви они ослањају на гласове умерених. [једна]



Табела 2: Идеолошке коалиције демократских председништава



Умерено Либерали Значај умерених
Џими Картер (1976) 51,9% 21,6% + 31,3%
Бил Клинтон (1992) 54,7% 33,2% + 21,5%
Бил Клинтон (1996) 54,6% 31,4% + 23,2%
Барак Обама (2008) 49,8% 36,9% + 12,9%
Барак Обама (2012) 45,1% 42,2% + 2,9%
Џо Бајден (2020) 47,6% 42,0% + 5,6%
Извор: Екит поллинг

Чини се да демократски примарни бирачи препознају ову реалност. Последњи пут демократе су номиновале кандидата који је стајао најлево, 1972. године, а резултати општих избора их нису охрабрили да понове овај експеримент. Упркос сталном померању странке улево током последњих четврт века, демократе су биле принуђене да узму у обзир изборну реалност када бирају свог председничког кандидата.

Могло би се помислити да би подстицаји демократа били веома различити у поднационалним јурисдикцијама где уживају јаку већину. Али, како показују недавне предизборе за градоначелника Њујорка, то није нужно тако.



Упркос чињеници да је Руди Ђулијани водио Њујорк у два мандата за градоначелника, а затим Мајк Блумберг у три мандата, многи посматрачи упорно гледају на Њујорк као на најлибералнији велики град у Америци, са могућим изузетком Сан Франциска. Изненадило их је што у недавној трци за градоначелника победник и јако другопласирани нису били најлевичарски кандидати. Победник, Ерик Адамс, кандидовао се као центриста закона и реда и естаблишмент политичар; другопласирана, Кетрин Гарсија, трчала је на основу свог искуства у градској управи. Гласачи левице окупили су се око Маје Вајли, која је добила подршку конгресменке Александрије Окасио-Ортиз. Вајли је био трећи, а Ендрју Јанг, још један умерени кандидат који се удружио са Гарсијом у последњим недељама кампање, завршио је четврти.



Било да се погледају резултати првог круга или динамика процеса гласања по рангу који је град користио, укупна слика остаје иста. Да су политичка мишљења заснована на доказима, резултати из Њујорка би мало отежали Фок Невс-у и њиховим гледаоцима да тврде да су демократе партија социјалиста који желе да пусте злочине да дивљају, да дају ваш новац и да уче вашу децу да сви белци су расисти.

Погледајмо пажљивије Резултати овог откривајућег примарног такмичења.



На првом изборном листићу, кандидат центра, Ерик Адамс, остварио је значајно предност у првом кругу над другопласираном, Мајом Вајли, наследницом Сандерс/АОЦ крила Демократске странке. Вајли је дошао само неколико поена изнад трећепласиране, још једне центристе, Кетрин Гарсије. Пошто је терен победјен у наредним рундама, Гарсија је претекао Вилија за 2ндместу, остављајући надметање између два релативно умерена кандидата, Гарсије и Адамса, у последњој рунди.



Табела 3: Резултати демократских избора за градоначелника Њујорка

Прва рунда Ранг-избор
Ериц Адамс 30,7% 50,4%
Катхрин Гарциа 19,6% 49,6%
Маиа Вилеи 21,4%
Извор: Тхе Нев Иорк Тимес

Пошто је ово била прва градоначелничка трка која је спроведена коришћењем гласања по рангираном избору, нису спроведене излазне анкете, тако да су научници морали да се врате на старомодан начин разумевања изборних резултата тако што су закључивали на основу географије.

Тхе резултати у пет општина Њујорка испричати занимљиву причу. Иако се Адамс није добро снашао на луксузном Менхетну, освојио је мање богате афроамеричке делове Бруклина, Квинса и Бронкса. И то је учинио до конкретно одбацујући позива да се повуче полиција, изјављујући у једном тренутку да је то разговор који је гурао много младих белих имућних људи.

Већина мањинских заједница, испоставило се, жели и више полиције и бољу полицију, а Адамс је ову слатку тачку погодио са посебним кредибилитетом као бивши реформски оријентисан полицајац. Као и Бајден пре њега, чини се да је Адамс схватио да идеје модерне на левици активиста не функционишу увек за бираче који ће највероватније бити погођени растућим стопама криминала. [два]

број Земљиног месеца

Чак и у Њујорку, испоставило се, демократе морају да уравнотеже ставове углавном белих напредњака са ставовима гласача радничке класе, од којих су многи припадници расних и етничких мањина, који се фокусирају на услове које свакодневно доживљавају у својим заједницама и дају конкретне резултате испред идеолошке исправности. Како демократе гледају унапред у 2022. и 2024., када ће се социјална и културна питања жестоко расправљати, ову лекцију не треба заборавити.


[једна] Насупрот томе, од поновног избора Роналда Регана 1984. године, конзервативци су чинили чврсту и стално растућу већину и Републиканске странке и њене победничке изборне коалиције у председничким такмичењима. И пошто конзервативци знатно надмашују либерале у бирачком телу, национални републикански кандидати далеко мање зависе од умерених него што је то случај са њиховим демократским колегама.

[два] Да будемо сигурни, напредњаци су победили у другим тркама у Њујорку, а левичарски кандидат постигао је узнемирујућу победу на предизборима демократа за градоначелника Бафала. Али у такмичењу највишег профила које је било најважније, умерени су преовладавали.