Како нови порески закон подстиче избегавање пореза
ПИТАЊЕ: Републиканци Представничког дома и Сената раде на закону о порезу који ће ревидирати неколико делова америчког пореског закона. Уводећи нове сложености у порески законик, нови закон ствара могућности за заштиту од пореза за многе Американце, посебно богате и оне са добрим финансијским саветницима.
Најсофистициранији порески обвезници и највећи обвезници пореза на доходак имаће мноштво избора о томе како да структуришу свој приход и пословање како би максимално смањили порезе.
СТВАРИ КОЈЕ ТРЕБА ДА ЗНАТЕ:
Опорезивањем прихода од плата и пословних прихода на различитим нивоима, закон додаје сложеност пореском закону и ствара многе нове могућности за софистицираније и добро саветоване пореске обвезнике да смање своја пореска оптерећења.
Један од најмање пожељних делова закона је одредба која омогућава власницима предузећа да одбију 23 одсто свог прихода пре него што обрачунају порез. То би резултирало веома великим разликама у пореском оптерећењу пореских обвезника у веома сличним околностима.
На пример, ако водоинсталатер зарађује 60.000 долара годишње као плату коју исплаћује послодавац, он или она ће платити 60 процената више пореза на доходак него да је тај водоинсталатер био самостални власник или самозапослен и да користи предност пролазне стопе .
Најсофистициранији порески обвезници и обвезници највећег дохотка имаће мноштво избора о томе како да структурирају своје приходе и пословање како би максимално смањили порезе.
За већину људи, предност ће бити да формирају пролазно пословање и буду самостални власник или партнер у партнерству, али на вишим нивоима прихода одређени појединци ће желети да формирају Ц-корпорацију.
Неће бити тешко формирати Ц-корпорацију. Ако већ имате пролазни посао као што је ЛЛЦ предузеће, С-корпорација или партнерство, све што треба да урадите је да означите поље за потврду на обрасцу.
Никада нисмо видели да се пореска стопа која се примењује на оне који зарађују плате толико разликује од пореске стопе која се примењује на партнерства или појединачне власнике. То је једно од кључних поједностављења у нашем тренутном коду.
Пошто се зараде тренутно опорезују по истим стопама као и приходи од самосталног предузећа или приходи остварени у ортачком друштву, не морамо да имамо посебна правила да бисмо утврдили да ли је неко запослени или партнер, а не морамо да имамо посебна правила за класификацију да ли су њихови приходи од рада или од пословања.
Канзас нам нуди добар пример утицаја ове промене пореског закона. Током пореског експеримента гувернера Браунбека, пореским обвезницима је било дозвољено да смање своје порезе за око 3 процента тако што су прешли из плата у пролазни бизнис. Промена је смањила државне приходе и допринела буџетској кризи и на крају је укинута.
Експеримент у Канзасу је био мали у смислу да је то било смањење од три процентна поена у стопи која се односила на предузећа која се преносе у поређењу са платама. То се односило само на државу Канзас, и то само на релативно малу шачицу Американаца. У предлогу закона Сената разлике у стопама су много веће по величини и односе се на знатно већи део земље - посебно на много више обвезника високог пореза.
Најбољи начин да се избегну ови проблеми је само опорезивање свих прихода по истој стопи.
Закони Сената и Представничког дома већ су обезбеђивали великодушан третман за власнике предузећа обезбеђујући трошкове за нове куповине планиране опреме и великодушна поједностављења која их ослобађају многих рачуноводствених оптерећења.
Ако је Конгрес желео да уведе значајно смањење пореза, могли би само да смање појединачне стопе пореза на доходак у целини, а то би елиминисало изворе сложености, склоништа и игре, и обезбедило општије смањење пореза које би користило много већем броју Американаца.