Извештај за штампу Ирана: Калибафов поновни избор за градоначелника Техерана и реформске сукобе

Ове недеље је тесна реизборна победа Мохамеда Багера Калибафа за градоначелника Техерана, са 16 од 31 гласа градског већа у његову корист. Не само да су дани око гласања подстакли размишљање о његова прва два мандата на функцији, при чему су га заговорници називали вештим градским менаџером који је помогао предузећима да напредују, а противници сугерисали да је неорганизован и расипнички троши градске ресурсе (или више фокусиран на личне амбиције за председника него на људе његовог града), али је то изазвало и фракцијску политичку битку.





Када су избори преокренути у корист актуелног председника захваљујући неким неочекиваним гласовима за њега уместо реформистичког кандидата, Мохсена Хашемија, Елахеха Растгуа – реформског саветника који је гласао за Калибафа – писци реформиста су осудили јер је прешао партијске линије током историјске прилике за реформисти да поврате највишу општинску функцију у земљи. написао је Садек Зибакалам Схаргх то је логично да се реформисти љуте на Растгуа , пошто је њена реформистичка припадност била оно што ју је на првом месту довело до избора у Градско веће Техерана, а ипак је окренула леђа својим савезницима када им је био потребан њен глас. Такође је изразио љутњу на оне принциписте који су критиковали реформисте због њиховог беса због њеног гласања, рекавши да су њена одбрана Принциплиста, као и њихови напади и оптужбе да су реформисти недемократски, оличење политичког опортунизма. Један од тих принципистичких критичара био је Мохамед Сафари у Сиасат-е Рооз, који је рекао да је њихово сузбијање неслагања показало да наводно демократски реформисти више подсећају на Комунистичку партију Совјетског Савеза: Ова врста понашања оцрњује реформисте, који се везују за Владу разборитости [Роханија] и који тврде демократске вредности , а сада је најбољи назив који им се може ставити је онај чистог екстремизма.



следеће лансирање ракете НАСА

Неки реформисти су рекли да су сами криви што нису изабрали умеренијег кандидата. Ин Мардом-Салари, написао је Хамидреза Шокухи да је избор Мохсена Хашемија, упркос његовом искуству као шефа техеранског метроа, био осетљив с обзиром на његову историју сукоба са конзервативцима и с обзиром на све контроверзније поступке његовог оца, бившег председника Алија Акбара Хашемија Рафсанџанија, који је био мета тврдолинијаша последњих година – и последњих дана, после његових примедби против акција Башара ел Асада у Сирији. Он пише да је то била прва велика грешка реформиста након победе Роханија и да реформисти морају да избегну одлагање бирачког тела тако храбрим изборима ако желе да остану релевантни. Од тренутка када сам чуо да је име Мохсена Хашемија објављено као реформистичког кандидата за градоначелника Техерана, могао сам да предвидим да ће Мохамед Багер Калибаф бити поново изабран на још један четворогодишњи мандат.



Што се тиче квалитета самог Калибафа, разумљиво је било доста дебате, што се огледало у тесној победи коју је зарадио. Кхатами ере министар саобраћаја Ахмад Кхоррам расправљао је у Арман да је Калибаф био растрошан менаџер Техерана и није заслужио реизбор. Зашто би градоначелник који је показао да није умео да научи да се бави финансијским стварима како би требало, да не разуме у потпуности планирање грађевинских и инфраструктурних пројеката и да није умео правилно да уочи друштвена и културна питања или показати љубазност и утицај радећи у срцу руководства кабинета градоначелника разматрати за поновно именовање? упитао. У међувремену, у Техеран-е Емрооз , тхе Написао је посланик Абед Фатахи да су његова искуства показала сасвим супротну слику: На бројним састанцима које смо у Меџлису имали са њим, познавао сам га као успешног градског менаџера који има дугорочну стратегију... Срећом, већ годинама видимо пораст у ефикасности пружања услуга градске власти широм метрополита Техерана, чији је ефекат био да запали мотор подстицаја у срцу нације.



И наравно, даље политичке последице Калибафове победе, тек после његовог пораза на председничким изборима, биле су неизбежне. Ин Схаргх , Јавид Корбаногхли је написао да би избори могли пружити платформу за принциписте да покуша да поново преузме председничку функцију 2017, а Калибаф покушава да се освети за пораз од прошлог јуна.



ДОДАТАК: Преведени резимеи изабраних ставова (од најновијих до најстаријих)





Принциписти и Елахех Растгу. Садек Зибакалам, Схаргх , 21. Шахривар 1392/12. септембар 2013.

Зибакалам узвраћа на критике оних принципистичких коментатора који су оптужили реформисте за антидемократско, опресивно понашање, критикујући Растгу због њеног гласа преко партијских линија, рекавши да је изабрана у градско веће да представља реформистичка уверења, и то тако што је дала кључни глас за Калибаф, она је издала циљеве оних који су је ставили на њену позицију моћи. Он пише о критикама које су упутили принциписти: У очима принциписта, било је право госпође Растгу као члана градског већа да донесе своју одлуку и изабере за кога ће гласати. Наде и очекивања реформиста да сви чланови фракције треба да поштују групну одлуку [да гласају за Хашемија], према принципистима, јасан је знак доминације, угњетавања и диктаторског понашања. Међутим, тврди он, Растгуин поступак је био јасно кршење демократских норми, јер је ишла против покрета који јој је поверио њену позицију. Дакле, њена одбрана Принциплиста, као и њихови напади и оптужбе да су реформисти недемократски, представљају оличење политичког опортунизма.




Помешали су се са комунистима. Мохамед Сафари, Сиасат-е Рооз , 20. Шахривар 1392/11. септембар 2013.



када ћемо вратити сатове на летње рачунање времена

У конзервативном политичком дневнику Сиасат-е Рооз Сафари пише да бес који су реформисти упутили на свог колегу у Градском већу Техерана Елахе Растгу више подсећа на антидемократске странке које не толеришу неслагање, попут Комунистичке партије Совјетског Савеза. Овакво понашање блати реформисте, који се везују за Владу разборитости [Роуханијеве] и који тврде да су демократске вредности, а сада је најбоље име које се може назвати чистим екстремизмом. Он сугерише да су бес и фрустрација навели реформисте да издају демократске вредности: они су у великој мери покушавали да освоје већину у савету [на изборима 2013.], али није испало овако и нису успели да смене градоначелника принциписта Техерана. Ова иста политичка фрустрација поклапа се са њиховим екстремистичким акцијама и сада они упадају у једног од својих чланова да гласа за Калибаф на дан избора. Он тврди да су реформисти и раније испољавали ову врсту политике, док друге фракције решавају своје несугласице на начин који има више поштовања: ова неслагања се виде у свим политичким покретима. Чак и принциписти имају ову врсту разлика. Али начин на који се с њима баве је веома различит. Може се рећи да такав пример није виђен међу принципистима, или бар није познато овом аутору. Али таква политичка неслагања међу реформистима нису ограничена само на ово питање, нити ће их бити у будућности.



Све очи упрте у Савет. Абед Фатахи, Техеран-е Емрооз, 17. Шахривар 1392/8. септембар 2013.



Фатахи, члан Меџлиса, пише на дан избора да би ефикасност, а не политика, требало да буде брига број један чланова Градског већа Техерана док одлучују кога ће изабрати за градоначелника, и да то указује на потребу да Калибаф бити враћен на други рок. Он каже да је избегавање фракцијских избора кључно за политичку будућност престонице и да би могло да допринесе већој нади и срећнијој популацији и политичкој сцени. Похвале Калибафа, он каже да се у својим искуствима као колега изабрани званичник са градоначелником, садашњи председник показао као вешт, вредан менаџер који заслужује да задржи свој посао. На бројним састанцима које смо у Меџлису имали са њим, познавао сам га као успешног градског менаџера који има дугорочну стратегију... Срећом, већ годинама видимо повећање ефикасности пружања услуга од градске власти широм метрополита Техерана, чији је ефекат био да запали мотор подстицаја у срцу нације.



Шта је Калибаф урадио, али није виђен. Ахмад Кхоррам, Арман , 16. Шахривар 1392/7. септембар 2013. У реформистичком Арман , Министар саобраћаја из доба Кхатамија Ахмад Кхоррам тврди да Мохамед Багхер Калибаф није достојан другог мандата. Конкретно, он критикује актуелног председника што је отпуштао и запошљавао градске званичнике из политичких разлога, што је надгледао огромну експанзију градске потрошње упркос обећањима о супротном, и што је толико потрошио на сопствену председничку кампању да изазива сумњу да је можда извукао новац са градских рачуна. Зашто би градоначелник који је показао да није умео да научи да се бави финансијским стварима како би требало, да не разуме у потпуности планирање грађевинских и инфраструктурних пројеката и да није умео правилно да уочи друштвена и културна питања или показати љубазност и утицај радећи у срцу руководства кабинета градоначелника разматрати за поновно именовање? - пита Хоррам.