Чињеница да је индијски премијер Нарендра Моди посетио Палестину само неколико недеља након што је израелски премијер Бењамин Нетањаху обишао Индију показује зашто растуће силе попут Њу Делхија могу да играју значајну улогу у изградњи мира између Израела и Палестине, као и на ширем Блиском истоку. Одлука председника САД Доналда Трампа да премести америчку амбасаду у Јерусалим непоправљиво је нарушила имиџ Сједињених Држава као кредибилног арбитра у израелско-палестинском сукобу. Насупрот томе, растуће силе попут Индије сматрају се прихватљивим од стране широког спектра регионалних играча. Из перспективе САД, стратешки улазак нових ових на Блиски исток биће све теже спречити. Укљученост у мировни процес Индије – партнера Вашингтона у демократској и безбедносној заједници – представља пожељнију опцију у поређењу са другим силама у успону које би можда желеле да попуне празнину.
Док је Делхи појачао безбедносне везе са Израелом, истовремено је ојачао везе са палестинским властима. Његов имиџ пријатеља свима омогућио је Њу Делхију да добије позив од лидера палестинских власти Махмуда Абаса да седне на предложени мултилатерални форум за преговоре о мировном споразуму између Палестине и Израела – улогу коју Индија све више може да испуни.
Многи су оценили помпу и церемонију Нетањахуове посете Њу Делхију као доказ све веће близине Индије Израелу. Наклоност јавности одражавала је стратешке интересе Њу Делхија. Индијска војска се ослањала на израелску технологију на бојном пољу; прошле године Индија и Израел потписали су уговор од 2 милијарде долара за напредни ракетни систем земља-ваздух средњег домета. Израел се позиционирао као један од највећих извора оружја у Индији, са 7,2 одсто удела у увозу у Индију између 2012. и 2016.
Али док идеолошке пруге садашње владе БЈП-а и одређени безбедносни интереси значе да су израелски уводници топло примљени, постоје значајни структурални фактори који подстичу Индију да одржи уравнотежен приступ израелско-палестинском питању. Реторика о дехифенисању Израел-Палестина је покушај да се оправда ова објективност онима који желе да навуку Индију да подржи једну страну у односу на другу. Иако ниједан билатерални однос није у потпуности независан од других односа, супротстављене снаге које делују на индијске креаторе политике осигуравају да Њу Делхи заузме релативно неутралан приступ.
Индијски креатори политике сматрају да је у све више мултиполарном свету начин да се максимизира утицај на то да се друге државе натерају да раде за нечију корист, а не да се то узима здраво за готово кроз чланство у алијанси. Дакле, оно што је раније промовисано као идеалистичка несврстаност сада је еволуирало и преименовано у реалистичку стратешку независност.
С тим у вези, Индија и Израел имају фундаменталну, дугорочну дивергенцију у својим стратешким агендама. Док интереси Израела имају велику корист од сталне глобалне доминације Запада, Индија тежи мултиполарном светском поретку.
Из политичке перспективе, док база подршке Бхаратииа Јаната Партије (БЈП) има све већи афинитет према Израелу, странци је потребна подршка велике муслиманске мањине у Индији да би освојила власт у одређеним државама. Штавише, спољнополитички естаблишмент и пажљива јавност и даље имају снажан осећај антиколонијализма и идентификују се са палестинским циљем.
Важно је да се Индија сматра способном да делује независније од многих западних држава у погледу Израела. Ово је очигледно у чињеници да када се преференције Израела сукобе са стратешком аутономијом Њу Делхија, ова друга увек побеђује. Модијева посета Палестини је одличан пример. Штавише, упркос томе што Израел и Сједињене Државе позивају Индију да минимизира своје енергетске и одбрамбене везе са Ираном, Индија наставља да се ослања на иранску нафту и учествује у одбрамбеној сарадњи. Моди је чак посетио Иран 2016. године, а ирански председник Хасан Рохани је ове недеље стигао у Индију у своју посету. Реторика током Модијевих путовања у Иран и Палестину укључивала је спомињање дубине веза, слично онима које се чуло током путовања индијског премијера у Израел. Модијеви говори у Рамали ће вероватно бити на сличан начин препуни тема другарства и братства.
период младог или пуног месеца
За глобалну публику, Индија пројектује слику умерености у погледу својих ставова о сукобима на Блиском истоку. Док Делхи даје приоритет суверенитету и неинтервенцији, пружајући благу подршку попут Сирије и Ирака пре 2003. године, у супротности са Западом, поновни улазак Русије у регион и њена снажна одбрана Дамаска чине позицију Њу Делхија центристичијом.
Пошто је Израел далеко моћнији играч у једностраном сукобу са Палестином, сваки арбитар у мировном процесу би требало да буде у могућности да изврши одређени утицај на израелску владу, чак и ако је у комбинацији са другим силама као део мултилатералног форума. Важност Индије за Израел, а самим тим и полуга у односу на Израел, демонстрира се дипломатским напорима које је Нетањаху уложио у односе, чак и у време када је релативна регионална моћ Израела на успону (противници попут Сирије и Хезболаха су заокупљени борбом у прокси ратовима, арапски свет је подељен, а Израел ужива у детанту са Саудијском Арабијом као партнером против заједничког непријатеља, Ирана). Ово је делимично због економских веза и Индије која обезбеђује тржиште за одбрамбену технологију; између 40 и 45 одсто израелског извоза одбране иде у Индију.
Мање очигледно, израелски стратези вероватно признају да ће се тренутна динамика на Блиском истоку, укључујући америчку хегемонију, дугорочно променити и више пажње треба посветити азијским силама. Ово, делимично, чини Индију приоритетним односом за Нетањахуову владу (иако је то уравнотежено са опрезнијим покушајима Израела да повећа трговину у сектору одбране са Кином). Како растуће силе повећавају своју стратешку укљученост на Блиском истоку, њихов упад би могао да уздрма саму основу тренутног статуса кво – статус кво који је обезбедио неоспорну стратешку доминацију Израела. Тренутно Израел ужива велики утицај на креирање политике најмоћнијег играча на Блиском истоку, Сједињених Држава. Њене везе са Америком су одавно успостављене и вишеструке, укључујући економске, стратешке, институционалне и међуљудске везе. Израел нема ни приближно такав утицај ни на једну од сила у успону.
Иако Индија нема дипломатске ресурсе или амбицију да игра самосталну улогу у мировном процесу, веће учешће кроз чланство у мултилатералном форуму може бити вредно Њу Делхија. Индија има значајне стратешке интересе у питању — сличне онима који су навели силе у успону прошлог века, Сједињене Државе и СССР, да појачају своје учешће. У поређењу са другим великим силама, Индија се изузетно ослања на стране изворе енергије. Њима и њеној дијаспори у региону прети нестабилност. Утицај на мировни процес појачаће глас Њу Делхија у регионалним центрима моћи, укључујући и оне који су укључени у проки ратове - било да се ради о Израелу, арапским државама или Ирану. Индијска спољна политика је такође вођена потребом да се повећа глобални углед и престиж. Палестинско-Израелски сукоб, који је најистакнутији светски сукоб, пружа велику прилику Њу Делхију да представи своје акредитиве као глобални лидер и да се такмичи са Кином као шампион света у развоју.
Садашњи преокрети значе да Абасови поновљени позиви за могућу улогу Индије и других у мировном процесу изгледају све одрживији, макар само зато што сви други путеви изгледају мртви. Силе у успону попут Индије имају мање пртљага у региону, неутралан имиџ и растућу моћ и утицај. Као што је показао Трампов потез у Јерусалиму, статус кво оквира играча је изгубио глобални и регионални кредибилитет. Померање темеља ка мултиполарнијем Блиском истоку можда сада представља, иако са свим својим непознатим ризицима, пут ка миру за најнерешивији сукоб у региону, који тек треба да буде истражен.