Скандал са подмићивањем на факултетима открио је озбиљне моралне пропусте његових учесника и изазвао је преко потребну процену праксе уписа на елитним институцијама. Али шема би такође требало да подстакне ревизију како је вођа могао да ради у великој, лажној добротворној организацији без провере најмање 6 година. Цела шема је требало да буде откривена и заустављена раније – и била би – да су пореске власти направиле макар и површни преглед активности наводне добротворне организације, које су јасно детаљно наведене у јавно доступним пореским пријавама. Пореска управа треба да појача преглед организација које су ослобођене пореза, а Конгрес би требало да одбије недавне предлоге који би добротворне организације ослободили од поверљивог извештавања о изворима својих средстава.
када почиње ханука
Кључни криминални елемент завере било је коришћење добротворне организације за усмеравање и прање мита. Фондација Кеи Ворлдвиде ради најмање од 2013 ИРС поднесци који су доступни широј јавности на мрежи, а примили су више од 7 милиона долара у добротворне прилоге између 2013. и 2016. Ти документи откривају изненађујућу количину сумњивих активности.
У свакој од три године пореских пријава доступних на мрежи, Кеи Ворлдвиде наводи Гордана Ернста — тениског тренера Џорџтауна — као консултанта, његову кућну адресу и колико је плаћен (825.000 долара у 2016.). У извештају се такође наводе сви мито плаћа се атлетским одељењима на свакој од виших институција. Поред осам школа наведених у кривичној пријави, у документима се наводи још неколико институција. Надајмо се да сада разматрају своје пријеме и праксу атлетског одељења.
Иронично, Кеи Ворлдвиде наводи своју мисију да обезбеди образовање које би иначе било недостижно за сиромашне ученике. Неколико једноставних питања као што је како је плаћање тениском тренеру Џорџтауна 825.000 долара унапредило ваш добротворни циљ? или како је поклон од 252.000 долара за атлетско одељење УТ помогао да се обезбеди образовање за сиромашне ученике? или шта мотивише ваше донаторе? прешао би дуг пут до расплета овог случаја.
Ни Кеи Ворлдвиде ни његов оснивач Рицк Сингер никада нису постављали таква питања. Скандал је изашао на видело само због дојаве појединца који је тражио помиловање за неповезан злочин са хартијама од вредности. Без тог насумичног савета, и даље бисмо били у мраку.
Али није изненађење да Кеи Ворлдвиде никада није испитан упркос томе што је био међу већим јавним добротворним организацијама, мерено донацијама. Пореска управа је 2017. године прегледала књиге само 6.101 организација ослобођена пореза . Да то ставимо у перспективу, постоји отприлике милион јавних добротворних организација и 1,4 милиона организација ослобођених пореза. Већина је толико мала да шаљу само разгледницу. Кеи Ворлдвиде свакако није била највећа добротворна организација, већ само око 7 посто свих јавних добротворних организација примају више од милион долара донација у било којој години. А неке добротворне организације, попут цркава, чак нису ни обавезне да поднесу било какву пореску пријаву и скоро се никада не испитују.
Не залажем се да добротворне организације подвргнемо контрадикторним или тешким ревизијама. Али Пореска управа или чак јавна тела би требало да прегледају више поврата, обележе необичне случајеве и питају више институција о њиховом раду и њиховим односима. Добротворне организације подносе пријаве са разлогом, а те пријаве се објављују како би се могле лакше испитати. То би било много лакше када би организације које су ослобођене пореза подносиле пријаве електронским путем. Иако је злостављање ретко, ти ретки случајеви могу бити страшни, као у случају скандала са преваром на факултету, и скупи. Наводни добротворни прилози за донације конзерваторских служности , на пример, може коштати пореске обвезнике милијарде долара сваке године. У овом случају, лажних донација од 7 милиона долара за Кеи Ворлдвиде могло би да субвенционише мито родитеља за чак 3 милиона долара.
Штавише, требало би да се побринемо да организације ослобођене пореза наставе да пријављују информације неопходне за спровођење закона. Сада када је случај прекинут, пореска пријава Кеи Ворлдвиде Фоундатион пружа битне информације за истражитеље и тужиоце – посебно Прилог Б, који пружа списак свих значајних донатора добротворне организације. У Прилогу Б органи за спровођење имају списак свих родитеља који су давали мито преко добротворне организације, укључујући, можда, појединце који нису ухваћени на жици. Нажалост, закона пред Конгресом предложити да се укине Табела Б за све субјекте ослобођене пореза. Прошле године, Пореска управа је већ укинула Прилог Б за одређене подносиоце захтјева за ослобођење од пореза по уредби. Скандал са пријемом на факултет показује зашто је то грешка.
Већина добротворних друштава, наравно, чине добра дела и с правом су поносни на свој рад. Заиста, када ме питају о њиховим добротворним активностима, добротворне организације са којима сам у контакту засветле да причају о својим активностима и успесима, причају приче о унапређењу очувања, или побољшању образовања, или помоћи угроженим заједницама или појединцима. Али скандал са примањем мита на факултетима указује на то да је пореска управа била опуштена у својим прегледима. Пошто пореска управа није у стању да их правилно испита, а Конгрес ради на даљем смањењу транспарентности око својих донатора – вероватно ово неће бити последњи скандал који укључује лажну добротворну организацију. Можда ће бити последњи који ће бити ухваћен.