Током последње деценије, САД су потрошиле десетине милијарди долара на изградњу штита да спрече нуклеарне пројектиле из Северне Кореје или Ирана да дођу до њеног тла. До сада, штит не ради. На срећу по Американце, ни Пјонгјанг ни Техеран немају нуклеарне ракете које би могле да погоде САД. Нажалост, амерички одбрамбени одбрамбени програм је узнемирио Кину и Русију, две земље које имају нуклеарни арсенал који би могао да стигне до њене домовине. Амерички европски партнери у НАТО-у требало би да покушају да убеде Вашингтон да смањи своје амбиције против ракетне одбране у наредних неколико година. Не само да би ово омогућило америчкој влади да потроши свој све мањи буџет за одбрану на хитније војне потребе. То би такође побољшало европску безбедност смањењем тензија између НАТО-а и Русије.
када је први дан Хануке 2018
Од распада Совјетског Савеза, САД су све више забринуте због нуклеарних напада „одметнутих“ држава. Године 1998, студијска група којом је председавао Доналд Рамсфелд предвидела је да би Северна Кореја и Иран могли да испоруче интерконтиненталне балистичке ракете у року од пет година. Данас, међутим, Иран нема ни интерконтиненталне ракете ни нуклеарну бомбу. У марту ове године, у извештају обавештајне агенције Пентагона (погрешно декласификованом) је са умереном самоувереношћу оцењено да би Пјонгјанг могао да направи нуклеарни уређај који стане на пројектил. Али још увек нема доказа да су севернокорејске ракете довољно софистициране да стигну до САД.
Иако америчко копно тренутно није угрожено, сваки председник од Џорџа Х. Буш је настојао да распореди одбрану широм земље против ограниченог напада балистичких пројектила. Оживљавајући неке од амбиција председника Роналда Регана из „ратова звезда“, САД имају ракетне пресретаче распоређене на Аљасци и Калифорнији од 2004. И администрација Џорџа Буша и Обаме су такође имале различите планове за распоређивање пресретача против интерконтиненталних пројектила у базама у Европи. (Обамина администрација, у сарадњи са НАТО-ом, такође распоређује пресретаче у Европи да заштити Европљане и америчке трупе у региону од ракета краћег домета из Ирана – претња која постоји.) У марту је секретар одбране Чак Хејгел објавио да због техничких проблема и буџетских ограничења, САД обустављају своје напоре да направе стратешке пресретаче у Европи. Он је такође рекао да ће као одговор на ратоборни став новог лидера Северне Кореје, САД додати 14 ракетних пресретача на својој западној обали, а можда и још неколико на источној обали.
Обамина администрација је била мудра што је отказала европски део својих стратешких планова за ракетну одбрану. Неколико недавних студија је истакло значајне недостатке у програму. На пример, у извештају Националне академије наука из 2012. закључено је да би пресретачи планирани за Европу били преспори да зауставе надолазећу ракету. Али САД би било лоше саветовано да повећају број пресретача на западној – а можда и источној – обали. Студије су показале да ни пресретачи на Аљасци и Калифорнији не функционишу добро. Према Канцеларији за одговорност Конгреса, десет од 30 пресретача ослања се на технологију која никада није пресрела пројектил током тестова. ГАО процењује да ће за поправку ове технологије бити потребно неколико година, што ће америчке пореске обвезнике коштати додатних 700 милиона долара. Хејгел је обећао да ће поправити ове грешке пре него што се нови пресретачи распореде. Али Пентагон још нема решење за још један велики проблем. Ниједан од његових пресретача не може да направи разлику између долазеће бојеве главе и крхотина или мамаца. (Балистичке ракете могу лако носити мамце поред бојевих глава.)
Америчка стратешка ракетна одбрана учинила је да фонд америчких пореских обвезника буде оружје које не функционише у борби против претње која не постоји. Они су такође антагонизирали Кину и Русију. Обе земље су забринуте да би амерички технолошки продори могли поткопати њихова стратешка одвраћања. Москва је била највише незадовољна. Кремљ је тражио правне гаранције да САД неће усмерити своју ракетну одбрану против руског стратешког нуклеарног оружја. Да би уверила Русију, Обамина администрација је охрабрила Москву да сарађује са одбрамбеним програмом НАТО-а против иранских ракета кратког и дугог домета. (Москва је мање забринута за одбрану НАТО-а од иранских ракета кратког домета јер би употребљени пресретачи били преспори да зауставе руску стратешку ракету.) Вашингтон је такође био спреман да Москви пружи политичке гаранције да његово нуклеарно одвраћање није угрожено.
Али до сада је Обамина администрација одбијала да Русији да правне гаранције. САД су се у прошлости обавезале на такве обавезе. Уговор о антибалистичким ракетама поставио је ограничења на оно што Москва и Вашингтон могу да ураде у овој области од 1970-их до 2002. Председник Џорџ В. Буш се тада повукао из споразума како би несметано следио америчке амбиције против ракетне одбране. Обамина администрација страхује да републикански сенатори – који су заинтересовани за противракетну одбрану – неће ратификовати споразум који би ограничавао САД. Као резултат тога, противракетна одбрана је постала једно од најспорнијих питања у проблематичним односима САД и Русије. Москва је одбила да преговара о даљим резовима свог нуклеарног арсенала док се то питање не реши. Прошле године је начелник Генералштаба руских оружаних снага запретио да ће напасти европске земље НАТО-а у којима се налази америчка противракетна одбрана. А према извештајима штампе, руски бомбардери су симулирали ударе на америчка одбрамбена ракетна постројења.
слика америчке заставе на месецу
Сада када је Хејгел отказао европски део америчке стратешке ракетне одбране, постоји шанса да би НАТО и Русија могли да окончају свој спор. Високи амерички и руски званичници наставили су разговоре о сарадњи Русије у напорима НАТО-а у области противракетне одбране. Креатори америчке политике такође охрабрују Москву да преговара о новим билатералним редукцијама нуклеарног оружја – што је главни приоритет за председника Барака Обаму. Према неким руским званичницима, председник Владимир Путин може бити отворен за договор када се састане са председником Обамом на Г8 у јуну или на њиховом билатералном самиту у септембру. Али Руси и даље желе законске гаранције за стратешку противракетну одбрану.
Европљани поздрављају могућност побољшања веза НАТО-а и Русије. Већина њих никада није била убеђена у потребу или изводљивост стратешке ракетне одбране и многима се није допала одлука Вашингтона да напусти споразум о АБМ. Немачка и други су желели да Русија сарађује са НАТО-овим програмом одбране од ракета као начин за ублажавање тензија. Да би максимизирали шансе за договор између Вашингтона и Москве, Европљани би сада требало да охрабре своје америчке савезнике да укључе правне гаранције о противракетној одбрани у нови споразум о смањењу нуклеарног наоружања са Русијом. Стивен Пајфер и Мајкл О'Хенлон са Института Брукингс истичу у својој књизи „Прилика“ да би ограничења споразума и даље могла да омогуће САД да распореде сву своју планирану одбрану против Северне Кореје и Ирана: САД и Русија би се, на пример, могле договорити о сваком имајући највише 125 пресретача способних да гађају интерконтиненталне ракете. (Споразум је првобитно дозвољавао 200.) Уговор би такође могао бити ограничен на десет година, како би обе стране могле да преиспитају своје горње границе у светлу развоја претњи из Северне Кореје и Ирана.
Бела кућа и Европљани би се борили да убеде неке републиканске сенаторе да ратификују такав споразум. Али без тога, мало је вероватно да ће Русија смањити своје бројно тактичко нуклеарно оружје – арсенал који брине и демократе и републиканце. Европљани би такође требало да обесхрабре своје америчке колеге од постављања додатних пресретача против стратешких пројектила све док тестови не покажу да су ефикасни. Ризик од расипања великих сума новца у време дивљих резова у одбрани требало би да помогне сенаторима да преиспитају своје ставове о одбрани од ракета.
списак астрономских догађаја
Као што примећује Грег Тилман, бивши високи званичник обавештајне службе америчког Стејт департмента, Европљани су укротили непромишљене америчке инстинкте у прошлости: 1980-их, Европљани су охрабривали невољну Реганову администрацију да преговара о Споразуму о нуклеарним снагама средњег домета. За добробит односа НАТО-Русија и глобалне контроле наоружања, Европљани би требало да охрабре свог савезника да поново преиспита свој став.