Напад хемијским оружјем у сиријском граду Кан Шејкуну раније овог месеца довео је до поновних позива члановима Ассадовог режима да се суоче са правдом. Борис Јохнсон и Јеан-Марц Аираулт су недавно писали Старатељ , на пример, неће бити некажњивости.
је звезда падалица метеор
Али обећања међународне заједнице да ће тражити правду у Сирији су пречесто кратковида и импулсивна. Не размишљају о томе како ће таква обећања бити извршена. Ако се издају налози за хапшење, посебно они који циљају на припаднике Асадовог режима, ко ће их ухапсити? Једно је издати налог за хапшење; сасвим је друго спроводити га.
Правосудни органи успостављени да утврде индивидуалну одговорност за злочине почињене у Сирији од 2011. имају важан мандат — међутим, немају зубе. Међународни трибунали немају своју полицију. Уместо тога, они се ослањају на државну сарадњу у хапшењу осумњичених.
Као резултат тога, налози за хапшење могу да трају годинама, остављајући жртве у лимбу док бесконачно чекају да виде да њихови починиоци одговарају. Од 2009. године, на примјер, судански предсједник Омар ал-Басхир има два налога за хапшење Међународног кривичног суда (ИЦЦ) који се налазе изнад његове главе због оптужби за ратне злочине, злочине против човјечности и геноцид у Дарфуру. Осам година касније, Суд и они који су се залагали за његову умешаност и даље узалуд чекају на његово хапшење.
Када налози за хапшење трају овако, то озбиљно нарушава веру жртава у постизање правде (или барем оних жртава које још нису разочаране међународним правом).
Штавише, без реалног плана како да се осигура да се стварно суђење одржи, обећања правде без потребе подижу очекивања жртава и доводе их до великог разочарења.
Изгледи за правична суђења која се баве сиријским сукобом су изузетно слаби. Насиље које је у току и практични изазови да се осигура да осумњичени буду физички присутни на суђењу само загребају површину огромног задатка.
Ако би се судило високом сиријском осумњиченом, где би се ово суђење одвијало? Непрекидно насиље и дубоко поларизовано правосуђе учинили би Сирију веома мало вероватним местом. Ако би се суђење одржавало у Сирији, могли бисмо да гледамо на још једно суђење у стилу Садама Хусеина: ограничено у оптужбама, високо политизовано и ужурбано без одговарајућег процеса, остављајући многе жртве разочараним.
Међународни или чак хибридни трибунал такође би се суочио са значајним изазовима. Да ли би вишеструке стране у сукобу биле истражене и суђене за злочине почињене од 2011. године? Ко би обезбедио њихово хапшење, притвор и физичко пребацивање на локацију Трибунала? Да ли би оптужени починиоци добили платформу да избацују политичко брбљање и издавање за уџбенике историје? И да ли би жртве са свих страна могле да сведоче без страха за своју безбедност? Шта је са жртвама оба Асадова режима, пре 2011? Да ли би им се пружила прилика да виде своје починиоце на суђењу и да утврде неки облик истине о злостављањима пре 2011. године? Да ли би сиријске државне агенције сарађивале како би омогућиле прикупљање доказа?
Наравно, позиви на правду у Сирији нису преурањени. Ако ништа друго, они веома касне, с обзиром на то да су у Сирији почињени ужасни злочини не само од устанка 2011, већ и деценијама под оба Ассадова режима. Хор захтева да се сиријски ратни злочинци позову на одговорност довео је до неких међународних активности око овог питања.
Неколико дана након хемијског напада на Кан Шејкуна, неколико америчких сенатора је представило Сиријски закон о одговорности за ратне злочине . Она позива на потенцијално стварање хибридног трибунала који би Асада и његов режим сматрао одговорним за њихова гнусна дела.
Напори да се покрену закони о универзалној јурисдикцији Немачка , Шпанија, Шведска и друге земље су биле донекле успешне. А шпански суд истражује улогу безбедносних снага председника Башара Асада у државном тероризму, након отмице, мучења и погубљења возача камиона 2013. Иако се овај случај бави једним чином насупрот системским злочинима почињеним у Сирији, он је значајан случај, јер је његова истрага усмерена на сиријско руководство. Али налог за хапшење у том случају остаје неухватљив.
Неки би тврдили да је нека правда боља него да нема правде — да је идентификовање починилаца по имену и њихово срамотење само по себи облик правде. Али именовање осумњичених је далеко од било какве значајне одговорности. Одсуство суђења и пресуда само продубљује црну рупу неодговорених питања ко је одговоран за тако гнусне злочине. За многе, одбегли начин живота именованих осумњичених — попут оног који Омар ал-Башир удобно води од 2009. — само појачава њихов осећај виктимизације, овога пута међународним кривичним законом који се ослања на (не)сарадњу држава да спроводи своје указе.
Постоји и шире питање да ли тежња ка кривичној одговорности у Сирији штети изгледима за решење сукоба. До сада није постигнут ни мир ни правда. У Јемену је имунитет бившем председнику Али Абдулаху Салеху олакшао његов громогласан политички повратак. Умешан у брутални грађански рат који, попут Сирије, има неколико регионалних актера умешаних у војсци, Јемен од 2011. није видео ни мир ни правду.
Иако су позиви на правду обично реактивни, они не смеју бити непромишљени.
У тако сложеном, смртоносном и језивом сукобу, приоритет је очигледно пронаћи начин да се прекине насиље у Сирији. Нема, међутим, уверавања да ће се сукоб ускоро окончати.
Кинески и руски вето а Резолуција Савета безбедности УН то би ситуацију у Сирији упутило МКС-у био је ударац за оне који траже одговорност у Сирији. Наде су тада подигнуте стварањем Међународног, непристрасног и независног механизма (ИИИМ) да помогне у истрази и кривичном гоњењу одговорних за најтеже злочине по међународном праву почињене у Сирији.
Такви механизми, међутим, и даље морају да се боре са изазовом успостављања одговорности за појединце укључене у текући и бесни сукоб. Препорука МКС-а је можда маргинализовала Асадов режим у одређеним међународним круговима. Али то би такође обновило оптужбе да је Двор је империјалистички , процесуирање слабијих а не моћнијих земаља. Без обзира на то, ако Судан пружи било какав пример, кривичне пријаве не би нужно помогле да се сукоб оконча.
Стога је кључно направити корак уназад и размотрити друге реалније опције за постизање правде – било сада или у постконфликтној Сирији.
Због тога је херојски напори сиријских активиста , адвокати, организације цивилног друштва, жртве и сведоци да документују кршења у Сирији су од виталног значаја. Таква документација је ризница за истраге и будућа процесуирања. Али то такође поставља темељ за значајан процес националног помирења, очување сећања и потенцијалну комисију за истину.
Иако су позиви на правду обично реактивни, они не смеју бити непромишљени. Празна обећања да ће починиоце бити позвана на одговорност само ће додатно мучити жртве најсмртоноснијег сукоба 21. века.