Признајем сам збуњен Коментари председника Обаме о Гвантанаму јутрос . Ево шта је рекао председник — са деловима које сматрам да су збуњујући подебљани:
ПИТАЊЕ: Господине председниче, као што вероватно знате, тамо је све већи штрајк глађу у заливу Гвантанамо међу тамошњим затвореницима. Да ли је заиста изненађење да би више волели смрт, него да им се не види крај заточеништву?
ОБАМА: Па, није ме изненађење да имамо проблема у Гвантанаму, због чега сам, када сам водио кампању 2007. и 2008. и када сам изабран 2008., рекао да морамо да затворимо Гвантанамо.
И даље верујем да морамо да затворимо Гвантанамо. Мислим, па, знате, мислим да је кључно за нас да схватимо да Гвантанамо није неопходан да би Америка била безбедна. Скуп је. То је неефикасно. То нас боли, у смислу нашег међународног положаја. То смањује сарадњу са нашим савезницима у борби против тероризма. То је алат за регрутацију екстремиста. Треба га затворити.
слика сер Френсис ДрејкСада је Конгрес одлучио да нам неће дозволити да га затворимо. И упркос чињеници да постоји велики број људи који су тренутно у Гвантанаму, за које су судови рекли да би могли да буду враћени у своју земљу порекла или потенцијално трећу земљу, вратићу се на ово. Замолио сам свој тим да прегледа све што се тренутно ради у Гвантанаму, све што можемо да урадимо административно, и поново ћу се ангажовати са Конгресом да покушам да докажем да то није нешто што је у најбољем интересу Американаца људи.
небо је плавоИ није одрживо. Мислим, идеја да ћемо наставити да држимо више од 100 појединаца на ничијој земљи заувек, чак и у време када смо завршили рат у Ираку, ми гасимо рат у Авганистану, и ми Ако смо успели да победимо језгро Ал Каиде, задржали смо притисак на све ове транснационалне терористичке мреже.
Када пренесемо надлежност за притвор у Авганистану, идеја да ћемо и даље заувек задржати групу појединаца којима није суђено, то је у супротности са оним ко смо ми. То је у супротности са нашим интересима и то треба да престане.
Сада је то тешко изнети јер, знате, мислим да је за многе Американце тај појам ван видокруга, ван ума. И лако је демагогирати питање. То се догодило први пут када се ово појавило. Вратићу се на то јер мислим да је важно.
ПИТАЊЕ: У међувремену, настављате са принудним храњењем (нечујно).
има ли сенки на месецуНе, не желим - не желим да ови појединци умру. Очигледно, Пентагон је — покушава да управља ситуацијом најбоље што може. Али мислим да би сви требали размислити зашто тачно ово радимо. Зашто ово радимо? Мислим, имамо гомилу појединаца којима је суђено, а који су тренутно у затворима максималне безбедности широм земље. Ништа им се није догодило. Правда је задовољена. То је урађено на начин који је у складу са нашим Уставом; у складу са законом; у складу са владавином права; у складу са нашим традицијама.
Појединац који је покушао да бомбардује Тајмс Сквер, у затвору који служи доживотну казну. Појединац који је покушао да бомбардује авионе у Детроиту, у затвору на издржавању доживотне казне. Сомалијац који је био део ал-Шабаба кога смо заробили, у затвору.
Тако да можемо ово да решимо.
И Разумем да је непосредно након 11. септембра, са траумама које су се десиле, за многе Американце на неки начин идеја била да морамо да направимо посебан објекат као што је Гвантанамо и да не можемо да се носимо са овим у нормалном , конвенционална мода. Разумем ту реакцију. Али сада је прошло више од једне деценије. Требало би да будемо мудрији. Требало би да имамо више искуства у томе како кривично гонимо терористе. А ово је дуготрајан, знате, проблем који се неће поправити. Биће горе. Загнојиће се.
ове недеље је ВаскрсИ зато ћу, као што сам већ рекао, ми – испитати сваку опцију коју имамо да административно покушамо да се позабавимо овим проблемом, али ће нам на крају требати и помоћ од Конгреса. И замолићу неке - неке људе тамо којима је, знате, стало да се боре против тероризма, али такође брину о томе ко смо ми као људи - да се јаве и помогну ми у томе.
Председникови коментари су збуњујући јер његова сопствена политика изазива огромну већину забринутости о којима је тако искрено изнео у овим примедбама.
Сетите се да је сам Обама увео мораторијум на репатријацију људи у Јемен. И сам Обама је инсистирао да скоро 50 притвореника не може бити ни суђено ни пребачено.
Истина, он би такве људе држао у кућној установи, а не у Гвантанаму. Али шта онда? зар председник не разуме када се брине због идеје да ћемо наставити да држимо преко 100 појединаца у ничијој земљи заувек да би, ако би му Конгрес дозволио да ради тачно оно што је желео, и даље радио управо то – осим што број можда неће достићи 100 и локација не би била у Гвантанаму? Зар он не разуме сопствене предлоге политике – да задржи преосталу групу притвореника на неодређено време – када брине да када пренесемо надлежност за притвор у Авганистану, идеју да ћемо и даље заувек задржати групу појединаца којима није суђено, тј. супротно томе ко смо. То је у супротности са нашим интересима и то треба да престане? Зар он не разуме када интонира да смо сада мудрији него што смо били после 11. септембра и да нам више није потребна локација као што је Гвантанамо за држање некриминалних терористичких заточеника коју он предлаже да изгради нову?
Извините, али не разумем.