Док новоизабрани туниски парламентарци заузимају своја места, бројне демократске реформе чекају њихову пажњу. Амнести Интернатионал већ јесте истакнуто пет кључних области, укључујући ванредно стање, злоупотребе безбедносних снага, транзициону правду, Уставни суд , и смртну казну. Овој листи бисмо понизно додали и шесту: реформисање, ако не и укидање војних судова.
Војни судови Туниса настављају да раде под 1957 Законик о војном правосуђу , који дозвољава војна суђења цивилима за вређање војске или подривање њеног морала, поред злочина везаних за националну безбедност као што су издаја и шпијунажа. Док устав из 2014. предвиђа да су војни судови надлежни само да се баве војним злочинима, прелазни члан дозвољава војна суђења цивилима док се законик не измени у складу са уставом. Тунис би требало брзо да предузме кораке да то учини да оконча таква суђења.
У последњих пет година, три војна суда у Тунису — у Тунису, Сфаксу и Кефу — судила су великом броју цивила. У најугледнијем случају, Иассине Аиари , блогер и актуелни посланик, осуђен је у одсуству 2014. године на три године затвора због објављивања коментара на Фејсбуку да оклеветао војну команду и поткопавали морал војске. Барем ово друго блогери и активисти друштвених медија су под истрагом због сличних оптужби за клевету и цивилни и војни судови.
да ли је краљица Елизабета у сродству са краљицом Викторијом
Осим клевете, војни судови су такође коришћени за циљање политичких противника. У мају 2017. премијер Јусеф Чахед затражио је од војног суда да суди истакнутом туниском бизнисмену Цхафик Јарраиа и седам других личности, наводно због корупције и издаје, али вероватно зато што јесу финансирање ривала у оквиру странке којој је Цхахед тада припадао, Нидаа Тоунес. У новембру 2018, Слим Риахи, тадашњи генерални секретар Нидаа Тоунес, поднео случај на војном суду против Чахеда који га оптужује за планирање државног удара (случај је убрзо одбачен). Коначно, покојни председник Беји Цаид Ессебси је у децембру 2018. затражио од правосуђа да испита његовог примарног политичког ривала, партију Енахда, због оптужби за скривање тајног војног апарата.
Војни официри и судије са којима смо разговарали у последње две године тврдили су да овим цивилима треба судити пред војним судовима, јер су или (вербално) напали војску или су наводно починили озбиљан злочин националне безбедности попут издаје. Такође су истакли да је систем војног правосуђа прошао кроз важне реформе кроз уредбе 69 и 70 јула 2011. године, који је основао војни жалбени суд и дозволио жртвама да поднесу грађанске тужбе за обештећење.
Међутим, остају велики недостаци својствени војним судовима. Прво, и војне и цивилне судије који раде у војним судовима именује председник уз одобрење министра одбране ( члан 11 ); нису независни. Штавише, министар одбране контролише плате и унапређења војних судија, додатно подривајући, у најмању руку, утисак непристрасности. Као Хуман Ригхтс Ватцх посматрано у вези са војним суђењима бившем председнику Зину Ел Абидину Бен Алију и његовим сарадницима, постојала је перцепција од стране жртава да је извршна власт имала неприкладан утицај на одлуку војних судова да изрекну благе казне осуђенима.
Поред тога, поступцима војних судова недостаје транспарентност у односу на њихове цивилне колеге. Неколико адвокати су се жалили да им је приступ информацијама о њиховим клијентима ограничен из разлога националне безбедности. Из истих разлога ни сама суђења нису увек јавна.
Као резултат ових ограничења, успостављене демократије су ограничиле употребу војних судова само на војно особље или су их у потпуности укинуле. У Француској је, на пример, систем војног правосуђа био у потпуности растворено 2012. након озбиљних оптужби за пристрасност и недостатак транспарентности. Од тада војним лицима суде цивилне судије специјализоване за војне послове.
Осим укидања војних судова, Тунис би требало да примени најмање три мере за реформу свог војног правосудног система. Као што је раније поменуто, кодекс војног правосуђа из 1957. требало би да буде измењен у складу са уставом из 2014. како би се дозволило војна суђења само за војне злочине, у идеалном случају експлицитно искључујући цивиле. Друго, тхе парламентарна комисија о безбедности и одбрани треба да буде оснажена кадровима и ресурсима потребним за надгледање војног правосудног система. Коначно, именовања и унапређења војних тужилаца и судија требало би да буду независни од извршне власти, као што је случај са цивилним судовима. Такве реформе би омогућиле брзу и лаку победу за нови парламент да испуни продемократске и прореволуционе захтеве својих бирача.