Готово одмах након што су аутори Пандора Паперс Извештај је објављен 3. октобра, открића о неделима моћних јавних личности, укључујући Русију, почела су да одјекују унутар и изван престоница. Каталог од скоро 12 милиона процурелих поверљивих записа из фирми у офшор индустрији финансијских услуга документовао је како богати и добро повезани купују утицај и штите своју имовину.
Такође од недеље су руски државни медији појачавајући неки од најзабрињавајућих налаза пројекта — укључујући појаву Сједињених Држава као водеће дестинације за склоништа мрачни новац — док истовремено тргује заверама о пореклу цурења. Медији под контролом државе су више пута појачан скептицизам због одсуства америчких званичника у документима, сугеришући да су западни лидери можда били издвојени из података и да понављајуће особености указују на то да Вашингтон стоји иза обелодањивања. У неким случајевима, државни медији су отишли тако далеко промовисати тхе идеја да су откровења а политички трик и рад западних обавештајних агенција, укључујући Централну обавештајну агенцију.
У својим настојањима да открића искористи као средство за дискредитацију демократских влада, Москва је такође истицање детаљи о прекршајима латиноамеричких шефова држава, укључујући председнике Еквадор , чили , и тхе Доминиканска република и потпредседника Колумбија, међу други . Овај фокус на Латинску Америку је делимично због тога што је више од 90 од више од 330 политичара и јавних званичника идентификованих у података су из региона. Али то такође оспорава фокус на достизању дела света где Русија често покушава да унапреди своје геополитичке интересе, укључујући, последњих месеци, коришћење усклађених манипулација информацијама кампање .
Кремљ је наставио ову линију напада упркос, или можда, због чињенице да записи откривају појединце за које су истражитељи сугерисали да су повезан председнику Русије Владимиру Путину. Конзорцијум истраживача идентификован скоро 3.700 компанија са више од 4.400 корисника који су били руски држављани, међу њима 46 олигарха — највише међу свим националностима заступљеним у подацима. Руски државни медији су ширили тврдње о невиности појединаца умешаних у извештај, истовремено га дискредитујући као Сорос финансира . Овај приступ није необичан за Кремљ. Током пандемије ЦОВИД-19, на пример, продајна места под државном контролом су редовно објављеног садржаја критичан према мерама јавног здравља у другим земљама које је сама Русија усвојила.
Истрага, која је резултат масовне сарадње између више од 600 новинара из 150 медија у преко 115 земаља, симболична је за улогу коју живахна грађанска друштва имају у говорењу истине власти и информисању грађана. У том циљу, додаје доказе аргументу да је геополитичко надметање укорењено у сукобу система између отворености и ауторитарности — делом зато што су за аутократе, либерални системи инхерентно претећи. Као што је приметио мој колега из Брукингса Том Рајт другде , новинари разоткривају своја погрешна дела, заговорници доброг управљања оспоравају њихов легитимитет, а бесплатан и отворен интернет попушта њихов надзор над информацијама.
Одговор Кремља наглашава његове важне аспекте развија информатичка стратегија , што укључује коришћење западних алт-медија и утицајних људи као вектора за ширење теорија завере које доводе у сумњу званичне верзије политичких догађаја — делом да би се одбацила кривица, а делом да би се смањило поверење у институције унутар циљних друштава. Такође показује нагласак на појачавању чињеничних информација како би се промовисали наративи који омаловажавају демократске владе, користећи масивни интернет медијски апарат који контролише држава.
Ово има важне импликације за креаторе политике који траже путеве за одбијање недавних аутократских напредака. То сугерише да би глобална кампања за искорењивање корупције и клептократије требало да буде а стуб тог напора . То је зато што је корупција Ахилова пета за аутократске — и демократске — владе. Разоткривање неуспеха и лажних обећања клептократских режима док истовремено затварају путеве којима се мешати у демократске процесе , што им отежава извлачење штетних еквиваленција, а помагање демократским владама да испуне своје обећање је и добар напад и добра одбрана. Ова епизода такође указује на потребу да се креатори политике фокусирају на употребу манипулације информацијама од стране Русије и њених заступника – не само у дворишту Кремља, већ и у нашем.
број Земљиног месеца