Одлука невјерних бирача Врховног суда потврђује случај за Национални споразум међудржавног гласања

Дана 6. јула 2020 Врховни суд САД једногласно је донео одлуку да државе имају моћ да захтевају од председничких бирача да гласају за кандидата своје странке за председника.





Тачније, одлука омогућава државама да донесу законе који захтевају од председничких електора да дају своје гласове на начин који верно одражава њихову посвећеност да гласају за особу коју су обећали да ће изабрати када су били номиновани за електора.



Присталице народног гласања за председника треба да разумеју две важне и позитивне ствари о одлуци суда. Прво, пресуда подвлачи чињеницу да Члан 2, Одељак 1 Устава државама даје широку власт над својим бирачима. Судија Каган је у мишљењу за осам судија написао:



Мишљење се наставља:



погледајте помрачење на мрежи

Судија Томас је дошао до истог закључка као и остали судије, али је (и судија Горсуцх) рекао да је 10.тхАмандман је дао основ за одлуку. Томас је написао да овлашћења у вези са бирачима припадају државама у мери у којој Устав не уклања или ограничава ту моћ. Дакле, да би се државни закон поништио, мора постојати „нешто у савезном уставу што лишава [Држава] моћ да донесу такву меру.“



Ова јасна реафирмација моћи држава да именују своје електорске гласове на који год начин желе подржава Међудржавни договор о националном народном гласању и члан ИИ, одељак 1 на коме се заснива национално народно гласање. Државе имају широку власт над својим бирачима, и ништа у овом случају не би сугерисало да би ова пленарна моћ изненада била ограничена ако би бирачи држава били додељени победнику националног народног гласања.



И друго, одлука Суда јача важност Међудржавног договора о националном народном гласању. Под Националним народним гласањем, државе које се комбинују за најмање 270 електорских гласова пристају да своје бираче додели председничком кандидату који освоји највише појединачних гласова широм нације. (Петнаест држава и Дистрикт Колумбија, укупно 196 електорских гласова, већ су усвојили ту меру.)

У 18 држава које тренутно немају невјерне изборне законе, Национални споразум међудржавног гласања функционисао би на начин идентичан систему који користе више од 200 година. У овим државама (које тренутно користе методу додјеле електорских гласова од државе до државе побједник узима све), предсједничке електоре бира политичка партија чији предсједнички кандидат добија најпопуларније гласове унутар државе, и нема додатних услова који се постављају пред бирача .



На исти начин би функционисао и Национални споразум народних гласова, само што би председнички електори били особе које бира политичка партија чији председнички кандидат добија најпопуларније гласове у свих 50 држава и округа Колумбија.



Занимљиво је да је након 23.529 електорских гласова на 58 председничких избора између 1789. и 2016. године, глас Семјуела Мајлса из 1796. био једини случај где је електорски глас за председника на неверан начин дат од електора који је можда мислио да би његов глас могао утицати исход. (Види одељак 2.12 књиге Сваки глас једнак .) У њихову одлуку , судије су такође приметиле да ... неверни гласачи никада нису били ни близу да утичу на исход.

Међутим, током истог периода (од 1789. до 2016.) постојао је известан број председничких електора који су се налазили на председничким изборима — то јест, електора који су дали девијантни глас за председника знајући да њихов глас неће утицати на исход у Електорском колегијуму.



свемирске мисије Сједињених Држава

Пре 2016. никада није било више од једног председничког бирача на било којим изборима. Имајући седам неверних изборника у једној години (2016.) било необично. Сви невјерни електори 2016. године били су итекако свјесни, у вријеме када су гласали, да њихов глас неће утицати на исход у Електорском колегијуму јер су сви знали да је Доналд Трамп освојио 36 електорских гласова више него што је потребно за изборе.



С обзиром на обим публицитета који су у 2016. години добили велики невјерни бирачи, може се очекивати да ће свака политичка партија 2020. године бити изузетно опрезна у провјеравању људи које предлаже за мјесто предсједничког електора. Ако политичке странке пажљиво и добро раде свој посао, невјерни бирачи не могу имати никаквог утицаја на исход предсједничких избора — ни према садашњем систему, ни према Међудржавном споразуму о националном народном гласању.