Анкета наилази на помешана осећања о комуникацији Фед-а

Федералне резерве данас деле много више информација него пре 25 година, а председница Фед-а Џенет Јелен се хвали да води једну од најтранспарентнијих централних банака на свету. Али посматрачи Фед-а се често жале да су Фед-ове комуникације неадекватне или збуњујуће. Дакле, у ишчекивању своје конференције 30. новембра, Разумевање Федспеака, Хачинсов центар за фискалну и монетарну политику при Броокингс институцији (где обоје радимо) је питао неке од главних циљева комуникације Фед-а шта они мисле да Фед ради добро – а не тако добро.





У анкети на коју је одговорило 58 дугогодишњих посматрача Фед-а из академске заједнице и приватног сектора, открили смо да је 60% дало комуникацији Фед-а укупну оцјену А или Б. Али четири од 10 сматра да су комуникације Фед-а бескорисне и за укупну економију и за финансије тржишта. Само трећина је имала врло јасно или углавном јасно схватање функције реакције Фед-а, на начин на који Фед предвиђа одговор на промене у економским изгледима.



Наравно, идентификовање недостатака комуникације Фед-а је далеко лакше него идентификовање изводљивих решења. Неки посматрачи Фед-а траже далеко више сигурности од ФЕД-а него што је то могуће с обзиром на то да централна банка мора да се прилагоди непредвиђеним кретањима у економији, и захтевају више јасноће него што ће икада бити могуће све док се одлуке о монетарној политици доносе са 19 људи који седе око стола (седам гувернера са седиштем у Вашингтону и 12 председника регионалних Фед банака, када су сва места попуњена).



Једно решење популарно међу нашим испитаницима је да председница ФЕД-а треба да говори чешће (51%), а председници регионалних Фед банака треба да говоре мање (64%), што је очигледан одраз широко распрострањеног уверења да председница говори у име консензуса интереса- Савезни комитет за отворено тржиште који одређује стопе и да су њени ставови важнији показатељ онога што ће Фед вероватно урадити од било ког другог креатора политике.



колико је сати где сам ја

Као што је један испитаник рекао: Сви осим председника, ћутите. Дајете само конфликтне сигнале.



Други је рекао: Превише људи изговара своје ставове у личним интервјуима... Умукните љубитеље изложби!



Када смо питали испитанике да оцене корисност 10 канала комуникације Фед-а, они су навели говоре председника Фед банке при дну: Само 24% сматра да су изузетно корисни или корисни.

С обзиром на ову жељу да чује више од председнице, није изненађујуће да су два од три најкориснија канала комуникације Фед-а, према испитаницима, били њени говори (59% је рекло да су били изузетно корисни или корисни) и њене кварталне конференције за штампу (54%). Друга је била изјава ФОМЦ-а након састанка (59%).



Чувари ФЕД-а у академским круговима имали су тенденцију да дају Фед-у више оцене од оних на тржиштима и другим институцијама приватног сектора. Једна разлика: академици сматрају да је тренутни приступ ФЕД-а комуникацији кориснији за тржишта него што они на тржиштима мисле да јесте. Око 73% академика је рекло да комуникације Фед-а помажу тржиштима; само 44% посматрача Фед-а у приватном сектору се сложило.



пун месец Индијанац

Једини главни облик комуникације Фед-а који су посматрачи Фед-а у приватном сектору сматрали кориснијим од академика биле су јавне пројекције краткорочних каматних стопа које сваки од 19 креатора политике Фед-а даје квартално, од миља познате као тачке. Ово сугерише да је посматрачима Фед-а више стало до тога када и за колико ће Фед подићи краткорочне стопе. Насупрот томе, академици придају мање тежине тачкама, а више речима Фед-а. Све у свему, међутим, тачке нису нашле подршку у нашој анкети. Отприлике трећина испитаника их сматра изузетно корисним/корисним, нешто мање од трећине сматра их донекле корисним, а више од трећине не корисним/бескорисним.

Званичници ФЕД-а своју комуникацију са јавношћу и тржиштима често описују као рад у току. Наша анкета показује да постоји простор за побољшање.