Резиме пословног плана
је ова година преступна 2020
Колико и где смањити порезе, жестоко се расправљало током председничке кампање 2000. године. Ова дебата ће се вероватно наставити пошто 107. Конгрес буде разматрао председников предлог за свеобухватно смањење пореза и алтернативе за њега. У овом сажетку, предлажемо порески предлог који се заснива на једној од кључних идеја председника Буша – проширеном пореском кредиту за породице са децом – али га модификује на начине који би се могли показати прихватљивијим за демократе. Наша анализа показује да је могуће обезбедити значајне и широке пореске олакшице породицама са децом на начин који је прогресивнији од плана председника и који подстиче рад и брак, чиме се смањује путарина на путу ка средњој класи. Цена предлога је отприлике 400 милијарди долара током 10 година, остављајући простора за друге пореске мере које се додају пакету или да се неки део пројектованих вишкова искористи за смањење дуга. Остаје да се види да ли ће ова идеја или друге наћи пријемчиву публику у новој администрацији или новом Конгресу.
Један од најближих и најконкурентнијих председничких избора — и једна од најнижих конгресних маргина — у америчкој историји оставио је многе скептичне у погледу тога да ли постоји стварна перспектива за конструктивни дијалог у Вашингтону. Ове подјеле би могле послужити за повећање нивоа пристрасности и довести до законодавног застоја. Многи посматрачи су, међутим, и даље оптимистични да ће председник Буш и нови Конгрес заједно радити на развоју агенде која заузима средину.
У потрази за том средином, многе идеје ће вероватно привући пажњу. Након што смо описали порески план председника Буша и неке раније демократске предлоге дизајниране да побољшају економско богатство породица које одгајају децу, покушавамо да спојимо то двоје у предлог који позајмљује нешто од обојице. Укратко, овај предлог се заснива на председниковом плану да се удвостручи порески кредит за децу са 500 на 1.000 долара по детету. Али, у знак поштовања према демократској забринутости за правичност, она омогућава онима са ограниченим приходима – а тиме и ограниченим пореским обавезама на које могу да траже кредите – да такође добију неке бенефиције.
Омогућавање поврата пореских кредита је контроверзно. Многи републиканци ће то вероватно означити као социјално благо другим именом. Демократе ће истаћи да, без неког поврата, смањење пореза на доходак мало помаже многим Американцима. На пример, породица са два родитеља и троје деце неће у потпуности имати користи од пореског кредита председника Буша све док њен приход не пређе 42.000 долара. Штавише, скоро трећина породица са децом не би била у потпуности погођена експанзијом пореских кредита за децу. Једини начин да се помогне таквим породицама је смањење пореза на зараде или давање кредита који се могу вратити. Пошто Конгрес разматра смањење пореза ове године, очекујемо да ће се о овим питањима енергично расправљати. Овај сажетак пружа неку позадину за дебату, укључујући анализу укупних трошкова и дистрибутивних импликација неколико могућих предлога.