Анкара је традиционално опрезна према амбицијама Техерана у свом непосредном суседству. Али упркос повременим променама, њихов однос је дуго био релативно стабилан. Пошто ниједна земља не види другу као егзистенцијалну претњу — и обе перципирају саудијско-емиратски савез као претњу — оне су успоставиле модус вивенди као суседи. То им је омогућило да одрже политичке и економске везе чак и док учествују у проки ратовима у Сирији и конкуренцији у Ираку. Способност Анкаре и Техерана да раздвоје своје билатералне односе такође је омогућила наставак сарадње у областима као што су трговина, енергија и туризам. Међутим, постоји ограничење колико они могу да се зближе с обзиром на њихове различите политичке режиме и супротстављене геополитичке амбиције.
Иран у блиском иностранству Турске
У Ираку и Сирији, односи Анкаре са Техераном остаће испуњени тензијама и свађама док сваки покушај да се политички и стратешки поредак земаља обликује у своју корист. Турска верује да Иран покушава да се позиционира у центру новог левантинског поретка, ширећи свој утицај на Медитеран преко Ирака, Сирије и Либана. Анкара види доминацију проиранских шиитских група (и друштвено-политичких организација и милиција) у Ираку, држање Асадовог режима на власти у Сирији и иранску подршку Хезболаху у Либану као елементе покушаја да се успостави појас иранског утицаја која се протеже до Средоземног мора. Анкара страхује да ће ови извори утицаја оштетити њене регионалне интересе.
је сати.
Упркос придруживању Ирану у преговорима о сиријском сукобу које је спонзорисала Русија, Турска се борила против проиранских шиитских милиција на терену и у Африну и у Идлибу. Техеран је заузврат заузео став против турске операције Африн и војне експанзије на Идлиб, одражавајући шире турско-иранско надметање у Ираку и Сирији.
Али изгледа да Техеран излази на прво место у обе земље, погоршавајући турске страхове. Овој узнемирености доприноси оно што Турска види као изазов за националну безбедност који представља Сиријско-курдска партија демократске уније (ПИД), подружница Курдистанске радничке партије (ПКК) која је преузела контролу над територијом у близини турско-сиријске границе у последњих година. Ова забринутост је навела Турску да у јануару 2018. покрене војну операцију у Африну, која је успела да поврати ПИД. На велику нелагоду Турске, Иран је избегао конфронтацију са ПКК и њеним огранцима широм региона, и одржава прекид ватре са Партијом слободног живота Курдистана, иранско-курдском сепаратистичком групом повезаном са ПКК, од 2011.
Турска сматра да је Иран добио од распада држава и доминације недржавних актера у свом непосредном суседству. На Леванту и Ираку, политички лидери редизајнирају државне структуре како би се прилагодили недржавним актерима, стварајући окружење које је погодније Ирану – који већ дуго гаји везе са таквим актерима – него Турској.
Колумбо прво путовање у Америку
Турска почиње да се ангажује у спонзорству милиције за коју се Иран специјализовао као начин пројектовања моћи у Ираку и Сирији. Иако Турска има само ограничено искуство са милицијама, успех њене сарадње са савезничким сиријским групама у Африну показао је потенцијал ове стратегије. Али Турска ће вероватно искусити и лоше стране рада са таквим милицијским организацијама.
Последњих година, фокус безбедносних напора Турске померио се на курдски изазов, посебно на везу ПКК-ПИД—што се види у њеном одбијању референдума о независности регионалне владе Курдистана у септембру 2017, као и интервенције у Африну. Иран се такође противио референдуму. Међутим, дугорочно, када се претња од Курда повуче, Анкара ће вероватно наставити своје покушаје да смањи растући утицај Ирана на Блиском истоку. Иако Анкара не жели да Техеран набави нуклеарно оружје, највише је забринута због иранске регионалне политике.
Противљење ембаргу Катару предвођеном Саудијском Арабијом навело је Турску и Иран да делимично координирају своју политику. Ипак, заједничка забринутост у вези са овим питањем и референдумом о независности Курда у Ираку не би требало да се погрешно тумачи као знак новог турско-иранског савеза. У стварности, њихови одговори су одражавали привремено преклапање интереса који не чине ништа да одагнају њихове сумње о основним циљевима других.
који је од следећих био један од главних утицаја краљице
Такмичење око новог регионалног поретка
Поглед Турске на Иран производ је не само акција Техерана, већ и других држава. За Турску је важна политика Саудијске Арабије, Египта, Уједињених Арапских Емирата, Бахреина, Израела и Сједињених Држава. Анкара је, ако не и више, забринута због ове политике него због претње Ирана.
Турска верује да је јавни анимозитет према Ирану који показују Израел и неке арапске државе са саудијском линијом (као што су УАЕ, Египат и Бахреин) део њихове потраге за новим регионалним поретком, који би укључивао сузбијање исламистичких група. За Турску, државни удар у Египту 2013. и ембарго на Катар потврђују ово уверење. Пошто саудијско-емиратско партнерство гледа на Турску и регионалне политичке исламске покрете кроз исту призму, Анкара сматра да потрага заливских арапских држава за новим регионалним поретком директно или индиректно циља Турску и њене интересе. Ова разматрања значе да је мало вероватно да ће се Анкара придружити антииранском фронту, упркос приговорима Саудијске Арабије. Штавише, за Анкару, антиирански фронт би могао да смањи утицај Техерана само уз помоћ америчке војне акције — што би било катастрофално за регион. А Иран задржава значајан капацитет да подрива суштинске националне интересе Турске у свом суседству ако то одлучи.
На крају, док Саудијска Арабија и Израел виде Иран као егзистенцијалну претњу са којом се морају суочити, Анкара види Техеран као регионалног ривала и суседа са којим би требало да се такмичи, а понекад и да сарађује. То не значи да би Турска одбацила било који план осмишљен да ограничи утицај Ирана у свом суседству, посебно онај који су осмислиле глобалне силе попут САД и Русије. Али, да би Турска то прихватила, такав план мора искључити промену режима у Ирану или војну конфронтацију са Ираном.