Двадесет година након Рено против АЦЛУ-а, враћа се дугачак лук историје интернета

На данашњи дан пре двадесет година, Врховни суд САД једногласно је одлучио Рено в. Америчка унија за грађанске слободе , који је утврдио да су одредбе о пристојности у комуникацији Закона о телекомуникацијама из 1996. године неуставне. Примјењујући строгу контролу према Првом амандману, Врховни суд је закључио да за разлику од емитовања – гдје је пропис о непристојности ФЦЦ-а потврђен због јединствених карактеристика тог медија – никаква уредба о садржају са оправдањем заштите дјеце на мрежи неће бити дозвољена. То значи да и даље не постоје ограничења садржаја о томе шта амерички интернет корисници могу да шаљу или примају.





је ујутро или увече

У годинама које су уследиле, мање пажње је било усмерено на чињеничне основе случаја, које и даље представљају најдетаљнији поглед на развој интернета који је суд икада пружио. Судија Џон Пол Стивенс, који је написао мишљење, представио је историјске и техничке аспекте развоја интернета како би илустровао његову експанзивну природу и популарност. Језик може изгледати помало елементаран, али основни оквир остаје исти и данас:



Свако ко има приступ Интернету може искористити предности широког спектра метода комуникације и проналажења информација. Ове методе се стално развијају и тешко их је прецизно категорисати. Али, како је тренутно конституисано, оне које су најрелевантније за овај случај су електронска пошта (е-пошта), услуге аутоматске мејлинг листе… „новинске групе“, „соба за ћаскање“ и „Ворлд Виде Веб.“ Све ове методе се могу користити. за пренос текста; већина може да преноси звук, слике и покретне видео слике. Узети заједно, ови алати чине јединствени медиј – познат својим корисницима као „сајбер простор“ – који се не налази ни на једној одређеној географској локацији, али је доступан свима, било где у свету, са приступом Интернету.



Суд је посебно заузео изузетан раст који је интернет постигао пре две деценије. Око 40 милиона људи користило је интернет у време када је нижи суд наложио Министарству правде да спроводи било коју од кривичних казни закона против непристојног онлајн садржаја. Судија Стивенс је написао да се очекује да ће овај број порасти на 200 милиона до 1999. године.



Брзо напред до 2017. САД сада користи Интернет на око 88 процената становништва наше нације – 287 милиона људи. Другим речима, та ружичаста пројекција раста је сада премашена за 40 одсто. У међувремену, суд наставља да признаје јединствену природу приступа интернету. Судија Ентони Кенеди је аутор већинског мишљења у 19. јуна Пацкингхам против Северне Каролине одлука:



Иако сада можда долазимо до спознаје да је сајбер доба револуција историјских размера, још увек не можемо да ценимо његове пуне димензије и огроман потенцијал да променимо начин на који размишљамо, изражавамо се и дефинишемо ко желимо да будемо. Снаге и правци интернета су толико нови, тако протејски и тако далекосежни да судови морају бити свесни да оно што кажу данас може бити застарело сутра.



Посматрано у савременом контексту, две лекције из Рено в АЦЛУ подносити. Прво, као питање уставног закона, постоји заштитни зид за ограничења владе САД за било који неопсцен садржај на мрежи. Заузврат, ова практично неспутана слобода подстакла је продор интернета у нашим животима. Запамтите, Фацебоок и свет онлајн апликација – које сада превазилазе веб локације као изворе на мрежи – тада нису ни постојали. Марк Закерберг је имао само 13 година када је судска одлука објављена, а други пионири садржаја апликација као што је Снапцхат Еван Спиегел још су били у основној школи.

Ово доводи до другог наслеђа случаја, које је више имплицитно, али такође од велике важности. С обзиром на сталну немогућност да се предвиди брзина и обим развоја интернета или промене преференција потрошача, чини се да постоји подтекст у томе да ће влада можда имати потешкоћа да развије широке прописне дуготрајне приступе регулацији интернета.



ФЦЦ је фаворизовао овај ек анте приступ када је креирао налог за отворени интернет под Обамином администрацијом. Под новим председавајућим Ајитом Паијем, чини се да агенција фаворизује ревизију која ограничава владин надзор на традиционално овлашћење Савезне трговинске комисије. Како ФЦЦ саставља своју евиденцију о доношењу правила како би оправдала ову значајну промену у приступу, не би било изненађујуће видети Рено в АЦЛУ одлука која је коришћена да подржи повратак овог регулаторног оквира који је лак на додир.