Много је речено о величини америчке војске у односу на друге нације у свету и количини новца коју САД троше на своју војску. Графикони овде показују да док укупан војни буџет САД надмашује остатак света, релативна величина војске Сједињених Држава није.
Чланак Мајкла Е. О'Хенлона, Параметри (јесен 2004.)
Мишљење Мајкла О'Хенлона, старијег сарадника, Брукингс институт, у Јапан тајмсу, 29. јануара 2003.
П.В. Сингер и Цхарлес МцЛеан представљају и процењују кораке којима су војни савезници САД из целог света прешли да би дозволили геј војницима да отворено служе у својим војскама. Сингер и МцЛеан нуде препоруке за сличне прелазне мере у Сједињеним Државама.
Влада располаже са четири главна инструмента моћи: дипломатијом, информацијама, војском и економијом (ДИМЕ). Али од раних 1990-их, Сједињене Државе су вероватно фаворизовале војну моћ у односу на све остале, а законодавство као што је Голдватер-Ницхолс је можда несвесно допринело. Роберт Хајн пише да су се Сједињене Државе смањиле у развоју и спровођењу своје спољне политике, што је проблем на коме министарства одбране и држава могу да раде заједно да реше.
Вилијам Галстон тврди да је тренутно стање војног закона који се односи на прељубу застарело и да га треба преиспитати.
У овом раду, Пол Паолоци закључује да америчка војска мора да научи да користи и цени искреност. Пракса аутентичне, искрене и искрене комуникације остаје углавном занемарена у дискусијама о вредностима војске, али претварањем искрености у кључну компоненту обуке и доктрине, тврди Палоци, војска ће побољшати сопствено поверење, кохезију и снагу циља.
Мишљење Питера В. Сингера, Тхе Лондон Невс Ревиев (19.3.2004.)