Односи САД и Израела након израелских избора

После изненађујуће одлучујуће победе премијера Нетањахуа на изборима, неколико америчких стручњака за спољну политику, укључујући Ричарда Хаса, пожурило је да прогласи да су америчко-израелски односи и даље неприкосновени. Неколицина, попут Мартина Индика, који су били уздржанији у својој анализи, били су спремни да сугеришу да ће Нетањахуов реизбор и његови затегнути односи са председником Обамом представљати изазов за америчко-израелске односе. Обе тачке гледишта пропуштају суштински проблем. Питање није Нетањаху или његов однос са Обамом. Њихов сукоб једноставно изражава ретко изговарану, али ипак непобитну истину: амерички и израелски интереси се разликују већ дуги низ година. Разлике су сада толико велике да ће чак и декорацију бити тешко одржати.





У ствари, америчко-израелски односи никада нису били тако блиски као што би митологија навела да верујемо. У прошлости смо, међутим, били спремни да се бар претварамо на највишим нивоима и толико је тога гурнуто под тепих. Дакле, када је Израел убио 34 америчка морнара током напада на УСС Либерти 1967. године, Џонсонова администрација је то означила као несрећу. Али чак и у то време адмирал Томас Мурер, шеф поморских операција, а потом и начелник Здруженог штаба, рекао је да је недостатак одговора на напад један од класична америчка заташкавања . Крајем 1980-их, израелски шпијун Џонатан Полард је ухапшен јер је, према неколико бивших секретара одбране и бившег директора ЦИА Џорџа Тенета, нанео тешке и трајне губитке америчкој обавештајној служби. Ипак, на највишим нивоима нико није доводио у питање фундаменталну природу односа. (једна)



Акције Израела често су угрожавале америчке интересе. Док је свет и даље прикован за то да ли Сједињене Државе и остатак П5+1 могу успорити ирански нуклеарни програм, ми често заборављамо да Израел је био тај који је први увео нуклеарно оружје на Блиски исток . Ово је почело са претпостављеним крађа нуклеарног материјала за оружје из фабрике нуклеарних материјала и опреме (НУМЕЦ) у Аполу, Пенсилванија. Током касних 1950-их и раних 1960-их, Израел је, уз помоћ Француске, избегао инспекције ИАЕА свог новонасталог програма наоружања у Димони, док је неколико узастопних председника САД лагао о стварној природи својих активности.



Овај запис обмане и 100 до 200 комада нуклеарног оружја које Израел још крије ретко се помињу у Сједињеним Државама, али претпоставља се да имају велику тежину на иранско размишљање. Репресивном режиму у Техерану није потребна никаква симпатија да прихвати да, баш као што премијер Нетањаху види иранско нуклеарно оружје као егзистенцијалну претњу, Иран би логично могао да верује да Израел поседује нуклеарни арсенал који би могао да збрише сваки већи град у Блиски исток представља претњу Ирану.



Коначно, за оне који широку природу односа САД са Израелом виде као неприкосновену, питам се да ли су узели у обзир штету коју би такво пристајање на савезника могло да нанесе. Догађаји у последњих неколико година јасно су показали да су се у питањима попут стварања палестинске државе и нуклеарног споразума са Ираном, израелски и амерички интереси разишли. Откако је председник Обама ступио на дужност, премијер Нетањаху је два пута долазио у Вашингтон и у ходницима народне куће јавно вређао и осрамотио америчког председника. Моћ и престиж САД се не повећавају када дозволимо лидеру савезничке нације да нападне сам камен темељац спољне политике председника, посебно док је он укључен у сложене трновите преговоре као што су преговори о Ирану. Чак је и ово невиђено понашање сада надмашено премијеровим одрицањем од решења са две државе, што је дугогодишњи знак преговарачке политике САД. Одржавање лидерства и кредибилитета захтева више од пуког показивања снаге непријатељима. Они такође значе осигурати да ваши наводни пријатељи одају дужно поштовање вашој улози.



Недавно понашање израелске владе захтева снажан одговор Америке. Сједињене Државе треба да јасно ставе да се никаква нова насеља на арапским земљама неће толерисати и да ће, ако до њих дође, Сједињене Државе смањити, постепеним повећањем процента, америчку финансијску помоћ Израелу. Председник такође треба категорички да изјави да не само да решење о две државе остаје камен темељац политике Сједињених Држава, већ и да је, иако је Нетањаху од свог избора одустао од свог потпуног одбијања решења две државе, изгубио сваки кредибилитет за истинитост са председником и да ће се Сједињене Државе придружити ЕУ у промовисању признавања палестинске државе у Уједињеним нацијама и чланству у свим потребним међународним организацијама. У америчком контексту, ово су радикалне и контроверзне препоруке. Али само таквим храбрим акцијама ћемо почети да упозоравамо израелску владу да мешање у вођење и суштину спољне политике САД није прихватљиво понашање за савезника САД.




(једна) Сеимоур Херсх, Зашто Полард никада не би требало да буде пуштен, Тхе Нев Иоркер , 18. јануар 1989, стр. 26-33; Рицхард А. Бест, Јр. и Марк Цлиде, Јонатхан Поллард: Позадина и разматрање за председничко помиловање, Истраживачка служба Конгреса Извештај , 31. јануар 2001.