Распаковано: Председничка помиловања и ометање правде
ПИТАЊЕ: За нешто више од годину дана, руска истрага је довела до 35 признања кривице или оптужница. Пошто истрага улази у другу годину, остају питања да ли би председничко помиловање бивших саветника попут Мајкла Флина или Пола Манафорта представљало ометање правде и да ли би те оптужбе могле довести до опозива.
Ако би председник дао помиловања како би блокирао истрагу […], то би представљало ометање правде.
Председника обавезују исти закони као и ми остали.
Ако би председник издао помиловања како би блокирао истрагу у незаконите сврхе – као што је председник који се штити јер верује да ће неко ко је помилован открити инкриминишуће доказе против тог председника – то би представљало ометање правде.
Конгрес је рекао да је ометање правде у Сједињеним Државама злочин.
Постоји дебата о томе да ли се актуелни председник може кривично гонити.
Друга опција би била да Министарство правде упути случај Конгресу. Са (или без) извештаја, Конгрес би могао да има саслушања у Одбору за правосуђе Представничког дома о томе да ли је председник починио опструкцију правде дајући помиловање са коруптивним намерама себи или онима око њега.
Трампова честа употреба помиловања има шире импликације.
Многи аналитичари и саветници председника Трампа известили су да је председник Трамп одушевљен својом моћи да помилује, сматрајући то знаком неограниченог ауторитета.
Трамп можда стратешки издаје помиловања, висећи помиловања пред сведоцима који би могли да сведоче против њега како би их дестимулисао да сарађују у истрагама.
Сигнал некажњивости који ово може послати сведоцима, субјектима, метама и оптуженима који учествују у истрази специјалног тужиоца Роберта Милера је дубоко забрињавајући.
Извори:
О оставци Мајкла Флина
Председничка опструкција правде: случај Доналда Џ. Трампа