Односи између САД и Турске имају дугу историју сложености, без златне ере указати на. Међутим, чак и по овим стандардима, последње године су биле изузетно лоше. Нагомилана серија криза, а дисфункционални оквир за однос , а различите перцепције претње су мучиле везе.
Конкретно, пет криза које су тестирале односе САД и Турске у последњих неколико година вероватно ће бити на дневном реду Бајденове администрације: куповина Турске одбрамбених ракетних система С-400 руске производње и које су уследиле америчке санкције Турској, сиријским Курдима, источномедитеранска криза, судски спор против турске државне Халкбанке у вези са америчким санкцијама Ирану и Бајденов погледа о демократској регресији Турске.
Упркос овој дугачкој листи спорова, бивши председник Трамп заштитио је Турску од многих могућих казнених акција. С тим у вези, његов одлазак слути лоше за Анкару. На саслушању за потврду 19. јануара, државни секретар Антони Блинкен је Турску назвао нашом такозвани стратешки партнер као одговор на питање о куповини система С-400 од стране Турске; ово указује на расположење нове администрације према Турској. На исти начин, у скоро свим истраживањима јавног мњења у Турској, Сједињеним Државама врховима списак земаља за које људи сматрају да угрожавају националну безбедност Турске.
Умањивањем, упркос недавним позитивним порукама из Анкаре, криза у односима Турске са ширим Западом ће се погоршати. Ово ће бити очигледно у различитим тумачењима међународних односа, настојању Турске да смањи зависност од Запада и различитим идејама о томе како би ресетовање изгледало.
одакле долази месец
За разлику од односа Турске са Европом, односи између САД и Турске су у суштини једно питање: безбедносно партнерство које је успостављено у контексту хладног рата. Међутим, у овом тренутку, геополитичко раздвајање и дивергенција у перцепцији претњи постали су доминантна карактеристика односа САД и Турске, а као што илуструју дуготрајна трвења између Турске и Централне команде САД (ЦЕНТЦОМ) око сиријске кризе, војно-до -војне везе постају све оштрије.
чињенице о свемирском телескопу Хабл
Једно од кључних питања је куповина Турске руских система противваздушне одбране С-400, што, према многима на Западу, илуструје престројавање Турске од НАТО-а и САД у набавци одбране и геополитичкој оријентацији. За Турску, С-400 нису само — вероватно не првенствено — мотивисани одбрамбеним разматрањима; него ова куповина има и геополитичку мотивацију. Подржао је и ојачао односе Турске и Русије, посебно у Сирији, након њиховог приближавања након Турске 2016. оборен руски авион 2015. Иако се Русија уздржала од дељења технологије са Турском у вези са системима С-400, Турска је наставила са куповином. Развој је дубоко забрињавајући Вашингтон, који брине да би куповина Турске такође могла да отвори пут другим партнерима, као нпр. Индија , да уради исто.
У ширем смислу, начин на који Вашингтон и Анкара читају међународне односе се разликује. У време када САД сматрају Кину системским ривалом и када ће односи са Русијом постати бурнији, владајућа коалиција у Турској — коју чине председник Реџеп Тајип Ердоган, крајње десничарска Партија националистичког покрета (МХП), и евроазијске групе и личности (који тврде да би Турска требало ближе да се повеже са Русијом и Кином) — изгледа да верује да данашњи међународни систем није тако западноцентричан као што је некада био (ако не и постзападни), па би стога Турска требало оствари свој интерес путем разноврснијег геополитичког балансирања. Такво тумачење међународних односа Турске би се могло сматрати ненормалним у Вашингтону, али се за владајућу коалицију у Анкари види као прилагођавање новој нормалности у глобалној политици. Мало је вероватно да ће се тумачење турске владе о међународним пословима као такво променити током Бајденове администрације.
Стратешка аутономија је био модеран концепт у Турској. Многи аналитичари и креатори политике виде независност коју овај концепт инсинуира као главни циљ савремене турске спољне политике.
Међутим, у својој примени, овај магловити концепт је ефикасан значи смањење зависности Турске од Запада уместо да Турску учини аутономним или независним актером у међународним односима. На пример, Турска је мање гласна и мање је заинтересована за потврђивање своје стратешке аутономије у односу на Кину или Русију. Ердоганова влада је скоро ћутала о кинеском прогону муслимана Ујгура како се не би супротставила Кини, као један пример. Турска показује сличан екстремни опрез према осетљивости и црвеним линијама Русије. Данас, ова потрага и концепт представљају парадокс Турске у њеној спољној политици: настојање да се смањи зависност од Запада кулминирало је повећаном зависношћу Турске од Кине и Русије и њеном рањивошћу.
Још једна кључна манифестација фундаменталних разлика види се у различитим идејама САД и Турске о томе како би ресетовање односа требало да изгледа.
За нову Бајденову администрацију — која наглашава јачање савеза, институција и либералног међународног поретка — ресетовање би изгледа значило да Турска треба да преокрене курс у својим односима са Русијом и Кином, посебно одустајањем од система С-400, и врати се у НАТО и Запад.
колико често имамо помрачења Сунца
Насупрот томе, за Ердоганову владу, ресетовање значи да ће се САД помирити са новом геополитичком реалношћу у турском суседству, укључујући улогу Турске у њој, и ширим променама у међународним пословима. То би значило да Анкара не би променила курс у односу на Русију и Кину на било који значајан начин. Другим речима, како конкуренција великих сила наставља да се загрева, САД би очекивале више кохезије и солидарности унутар западног блока, док Турска верује да је њен најбољи избор у ангажовању облика балансирања између различитих сила.
Идеја актуелне владе о ресетовању је у складу са њеном променљивом идејом Запада. Генерално, може се говорити о три различита значења Запада у турском контексту — тхе идеја Запада (који је историјски служио као референтна тачка за турски унутрашњи политички и економски карактер), неизоставност Запада (са историјским да Турска види своје везе са Западом као неопходне, и филтрира своје односе са незападним силама кроз сочиво сопственог западног геополитичког идентитета), и институције Запада — видимо да је Турска тренутно углавном одустала од прва два, али се и даље чини привржена трећој. И даље цени своје место у НАТО-у и своју царинску унију са Европском унијом. Али покушаји да се чланство у западним институцијама одвоји од њихове политичке, нормативне и геополитичке основе је оно што чини велики извор трвења у турско-западним односима.
Иако постоји очигледан јаз између идеје обе стране о ресетовању, не мора бити ни прекида. Проналажење средине је могуће.
Ова нова средина би требало да одбаци претходне концептуалне алате — као што су стратешки савез или модел партнерства — да би се дефинисао билатерални однос. Такви концептуални оквири стварају јаз између очекивања и стварности, што заузврат ствара више фрустрација у вези. Безбедносни и геополитички приоритети две стране се значајно разликују и стога би требало да смање њихова очекивања једна од друге. Нови облик односа би требало да буде више трансакциони, са јасно дефинисаним циљевима и границама.
У овој фази, постоји ограничен простор за напредак у горе поменутих пет главних спорних области у односима. Обострано прихватљива формула за системе С-400 је мало вероватно да ће ускоро бити пронађена, а ово питање ће постати дуготрајно иритантно у вези. На источном Медитерану, у најбољем случају, криза може бити поново замрзнута, што значи покретање билатералних преговора између Турске и Грчке и да се обе стране уздрже од слања бродова у спорне воде ради истраживања. Осим тога, на источном Медитерану, вероватно ћемо видети више координације политике између САД и Европе. Будућност турске политике према сиријским Курдима уско је повезана са будућношћу владајуће коалиције у Турској и политичким дешавањима у Турској. Све док Ердоганова коалиција са крајње десним МХП остаје на снази, изгледи за рекалибрацију политике су ограничени. А Бајденова администрација ће вероватно бити гласнија у случајевима високог профила, политички мотивисаних, као што су против бившег копредседника прокурдске Народне демократске партије (ХДП) Селахаттина Демирташа, филантропа Османа Кавале и романописца Ахмета Алтана. Слично томе, случај Халкбанк ће наставити да баца сенку на билатералне везе. Све ове свађе ће учинити да криза постане трајна појава у односима САД и Турске.
летње рачунање у Великој Британији 2015
Ипак, њих двоје и даље могу да сарађују у областима од заједничког интереса и забринутости, као што је регион Црног мора, где се интереси обе стране преклапају. Дакле, требало би да раздвоје своје односе. У тренутној политичкој клими, мало је вероватно да ће САД и Турска бити у стању да реше било који од својих највећих спорова. То заузврат значи да би требало да уложе време и енергију у управљање кризом, а не у решавање кризе како би избегли прекид односа. Другим речима, управљање кризама, трансакциони приступ са јасним границама и компартментализација требало би да дефинишу нови облик билатералних односа. Очигледно, таква квалитативна промена у природи односа захтева нови наративни и концептуални алат за Турско-САД. односима у новом периоду.