Зашто је Берни Сандерс био знатно лошији на примарним изборима 2020
Сенатор Берни Сандерс ушао је у предизборну трку демократа 2020. са ветром у леђа. Са малим поразом од Хилари Клинтон 2016. и огромном политичком организацијом, господин Сандерс је дао тон за политички разговор у трци. Убрзо након објаве, сенатор из Вермонта почео је да прикупља рекордне количине новца, углавном на мрежи и у малим доларима. Милиони донатора дали су кампањи циљну листу за будуће донације, волонтере и мрежу политичких присталица. Али средином марта постало је јасно да ће Сандерс поново бити другопласирани. Па шта се догодило?
Берние по бројевима
Важно место за почетак је од самих бројева. [једна] Као што сам већ писао на овом блогу, господин Сандерс није успео да испоручи гласаче које је обећао. Наиме, он је тврдио да ће либерални бирачи, нови бирачи и млади бирачи доминирати политичким пејзажом и довести њега и његове идеје до номинације. Међутим, на скоро свим предизборима до почетка марта, ти бирачи су чинили знатно мањи проценат демократског бирачког тела него 2016.
занимљиве чињенице о краљици Елизабети
Ипак, лоши резултати господина Сандерса су дубљи од тога. Као што слика у наставку показује, у прва четири предизборна избора и посланичке групе господин Сандерс је био иза својих укупних резултата за 2016. – често са значајном разликом. Тај дефицит се наставио у 14 такмичења у Супер уторак, где је господин Сандерс заостајао за нивоом подршке из 2016. у просеку за 19,4%. Један уобичајени аргумент за оправдање овог неуспеха односи се на препуно демократско поље. Неки тврде да је неправедно очекивати да ће господин Сандерс бити тако добар у трци са више особа као што је то учинио у трци са двоје људи 2016. године.
Међутим, постоје подаци који поткопавају ту тврдњу. Прво, на овогодишњим посланичким клубовима у Невади, господин Сандерс се нашао на 0,4% свог укупног броја из 2016. године, током периода у којем ниједан велики кандидат није испао из трке. Друго, у Вермонту, матичној држави господина Сандерса—оној у којој бисте очекивали да ће његова подршка бити прилично стабилна—једва је био у стању да освоји већину гласова 2020. (50,7%), док је пао за 35,4 поена у односу на 2016. Коначно , а највише штете по препуну одбрану терена, било је девет предизборних избора откако је Елизабет Ворен испала из трке 5. мартатх, остављајући трку за две особе. У тих девет предизборних избора, г. Сандерс је био лошији од својих укупних резултата за 2016. у просеку за 16,0%, укључујући губитак у три државе које је освојио 2016. (Ајдахо, Мичиген и Вашингтон).
Мапа испод приказује промену подршке господина Сандерса између 2016. и 2020. у свакој од 27 држава које су до сада гласале. Ови подаци пружају детаљнији и оштрији поглед на борбе сенатора из Вермонта ове примарне сезоне. У сваком од 27 досадашњих предизборних избора и посланичких клубова, г. Сандерс није остварио ниво подршке из 2016. године. То се креће од најуже маргине од 0,4% у Невади до највеће маргине у Јути, где је његова подршка пала са 79,3% у 2016. на 34,8% у 2020.
је вечерас плави месец
Прецењивање Сандерсове привлачности
Велики део разлога за неуспех господина Сандерса да освоји номинацију демократа 2020. лежи у погрешном разумевању његове жалбе из 2016. године. Многи присталице и посматрачи су погледали предизборе из 2016. године—на којима је г. Сандерс освојио око 43% гласова бирача—и закључили да је сенатор Вермонта имао широку жалбу која указује на странку која је кренула улево. Тај квотербек у понедељак ујутру од присталица господина Сандерса укључивао је тврдње о намештеном процесу и раној интервенцији суперделегата који су подржали кандидатуру госпође Клинтон и потиснули његову подршку.
је проклети брак стварна
Међутим, друго објашњење би могло да буде да је ниво подршке господина Сандерса вештачки надуван 2016. Уместо да гласају у корист сенатора, бирачи су могли да траже алтернативу за Клинтонову, а Сандерс је била њихова једина опција. Било да се ради о умору Клинтонове, политичким позицијама и одлукама госпође Клинтон као бившег државног секретара, наводима о њеном мандату на функцији државног секретара, сексизму или из неког другог разлога, неки демократски бирачи су можда желели да протестују против њене кандидатуре и одбили су на Бернија Сандерса.
Овај исход је вероватно подстакао процену Сандерсове кампање о сопственој привлачности и способности да то преведе у гласове. Ово је, наравно, подстакнуто оценом наклоности господина Сандерса међу демократама, који се наставио иу овом циклусу. Чини се да чак ни срчани удар усред кампање 2020. није утицао на његову привлачност. Међутим, рејтинг одобравања сенатора и спремност јавности да именује ту особу за носиоца заставе странке можда нису синоними.
Неколико ствари је извесно о господину Сандерсу и Демократској странци између 2016. и 2020. године. постао либералнији . Г. Сандерс није драматично променио своје ставове о питањима – што је тачка поноса за сенатора из Вермонта. Ако су ти гласови дати за господина Сандерса 2016. били искрени одраз подршке јавности њему и његовим идејама, велики део тога требало је да се пренесе четири године касније како је странка кренула налево. Они нису.
Уместо тога, Сандерсова кампања је веровала да ће јастук подршке из 2016. бити довољан да га подстакне на номинацију, а рекордан број донатора у малим доларима погрешно је прихватила за широку привлачност. Ове грешке су затвориле прави пут ка номинацији: проширење домета његове поруке, допирање до гласача против Клинтонове који можда нису били истински присталице, и изградња разнолике коалиције унутар Демократске странке. И као резултат тога, слаб учинак господина Сандерса у 2020. значи да ће он провести лето и пасти као сурогат, а не као заставник.