У свом првом интервјуу прошле недеље за Персијски сервис Би-Би-Сија, израелски премијер Бењамин Нетањаху ненамерно је изазвао комбинацију гнева и подсмеха уз неспретан коментар о тежњама иранског становништва. Одговарајући на питање о изгледима за промене под новим председником Ирана, Хасаном Роханијем, Нетањаху је одбацио Роханија и изборе који су га уздигли као неспојиве са истинским преференцијама иранског народа, ако се оне могу слободно изразити. Затим је додао:
у које време ће данас изаћи месец
Мислим да би ирански народ имао свој начин на који би носили плаве фармерке, имали би западњачку музику, имали би слободне изборе, били би слободни да бирају кога хоће и не би плаћали ову страшну цену економски плаћају санкцијама, за програм за који њихов режим каже да не жели.
Интервју је изазвао пометњу међу Иранцима који су добро упућени у интернет, који су наставили прекријте друштвене мреже фотографијама одјевеним у тексас себе и својих сународника као доказ да Иранци, у ствари, већ увелико носе фармерке. Ово је заузврат привукло помало насмејано извештавање традиционалних публикација, укључујући и Вашингтон пост , Нев Иорк Тимес , Хааретз , Старатељ , Ал јазеера , и Реутерс . Твитер налог повезан са председником Роханијем чак коментарисао са одобравањем на фармерке фурор.
Чак и са владиним ограничењима против непристојног одевања, Иранци цене свој осећај за стил, што премијер Нетањаху сада сигурно цени. И они су дубоко осетљиви — неки чак могу рећи и претерано осетљиви (фраза која је овде распоређена са примесама страха од пламена који може уследити) — на перцепцију благог. Критике су различите у свом нагласку, а многи сугеришу да би Нетањахуова упорна и гласна упозорења о неминовној способности иранског нуклеарног оружја могла бити нетачна као и његов опсежни коментар.
Можда сам у искушењу да се придружим весељу на рачун Нетањахуа, али мислим да из ове гужве треба извући озбиљну лекцију о потешкоћама у вођењу јавне дипломатије у контексту контрадикторног односа — тешкоћама које су отежане одсуством директан контакт између држава као што су Иран, Израел и Сједињене Државе. Израда ефективних порука и њихово преношење земљи са којом имамо само најповршније разумевање је по себи ризичан посао.
колико дуго астронаути остају у свемиру
Ударци су можда тренутно усмерени на Нетанијахуа, али ризици јавне дипломатије у овој неизвесној новој ери за Сједињене Државе и Иран тешко да су ограничени на шале о фармеркама. У таквом окружењу, могућности за приказивање гафова, погрешних корака и идиосинкразија свих наших појединачних лидера су бесконачне, а званична забринутост око изгледа да јавни дискурс подрива деликатан рад традиционалне дипломатије делује као значајна препрека слободнијој дипломатији. окретање јавног ангажмана.
Управо је то разлог зашто је тако мало америчких званичника тражило интервјуе или појављивања у иранским медијима током година, и зашто су биле потребне године да америчка бирократија одобри успостављање портпарола на персијском језику (непоновљив Алан Еире , виђено овде у једном од његове сопствене персијске интервјуе за ББЦ ) 2011. Чак и након дуготрајне унутрашње борбе за добијање одобрења за медијски ангажман, америчка јавна дипломатија према Техерану суочава се са још застрашујућим препрекама — бучним, али и даље пажљиво надгледаним иранским медијским окружењем. Страхови од званичних оптужби су то значили Ејров први интервју са иранским новинама био само објављено пре неколико недеља (његови претходни интервјуи иранским новинским агенцијама су брзо уклоњени са својих веб локација .)
Ипак, упркос ограничењима, Вашингтон је дуго стављао велики нагласак на јавну дипломатију према Техерану, са изразито помешаним резултатима. Председник Џорџ В. Буш је покушао да користи јавне поруке да делегитимизује иранску владу, реториком која је била препуна епитета усмерених ка режиму, као што је злогласна осуда Ирана из 2002. као дела „осовине зла“. приступ се повратио; реформисти приписују заоштравање унутрашње политике Техерана и став према Сједињеним Државама према Бушовом непријатељском говору. А 2005. године, ирански званичници, као и критичари режима, тврдили су да је Бушова критика изборног система довела до повећања излазности на гласању које је довело до прве Ахмадинеџадове председничке победе.
Насупрот томе, председник Барак Обама добио је похвале за лично емитовање Норузтових поздрава усмерених на Иранце у марту 2009; међутим, тешко је видети какав позитиван утицај су његове примедбе имале међу оним Иранцима који нису били предиспонирани да поздраве ангажман — другим речима, правим доносиоцима одлука у Ирану, укључујући врховног вођу ајатолаха Алија Хамнеија. А одлука администрације да обузда своју реторику суочена са масовним протестима које је изазвала Ахмадинеџадова оспоравана победа на изборима 2009. остаје болна тачка међу неким иранским активистима и критичарима.
свемирска трка дефиниција хладног рата
Упркос свим америчким посрнућама, осам година Ахмадинеџадових срамних провокација научило је Иранце превише добром повратку у односе с јавношћу од стране контроверзног лидера. Док су Роханијеви рани потези били далеко спретније оркестрирани, Техеран се и даље суочава са својом фином линијом потенцијалних компликација у својим ново појачаним напорима да обликује спољно мишљење на повољнији начин. Као што сам писао пре неколико недеља, живети од твита значи умрети од твита, а широка употреба друштвених медија од стране Роуханија и неколико званичника његовог кабинета само наглашава њихово лицемерје суочених са сталним ограничењима Техерана на такав приступ од стране њихових сопствено грађанство. Мучно неодговарање иранског председника на прву рунду питања америчких медија о холокаусту илуструје ограничења за офанзиву шарма коју поставља преостали значај теократске идеологије.
На крају, не могу да замерим Нетањахуу што није схватио да су фармерке уобичајена модна изјава у Ирану, или да већина Иранаца проналази начине да приступи скоро сваком облику медија или уметности који се може замислити. Облачење и уметнички израз били су жестоко оспоравани у постреволуционарном Ирану, а опције израелског премијера да из прве руке стекне увид у унутрашње околности Ирана су разумљиво ограничене. Његова права грешка нису биле толико његове речи, већ његов тон, који је био самозадовољан и жесток и толико пун презира према иранским лидерима да је предвидљиво изазвао ирански национализам, баш као што је то урадила Бушова реторика пре деценију. Па ипак, земља која се још увек бори да остави по страни недељну праксу масовних позивања на смрт својим противницима можда би желела да подсети да патриотски гнев није ограничен само на Иранце.